PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-6-ustavni-sud-utvrdjuje-regt NN 66/2005

• Razmatrajući žalbene navode i prigovor tog žalitelja Sud je utvrdio da pitanje pogrešnog zbrajanja glasova žalitelj iznosi po prvi put tek u žalbi opravdavajući to ponovnim pregledom zapisnika s biračkih mjesta. Ističe da je ponovno pregledao zapisnike s biračkih mjesta budući da se u odluci Općinskog izbornog povjerenstva i rješenju nadležnog ŽIP-a navode različiti rezultati izbora. Usporedbom navedenih akata Ustavni sud je utvrdio da je broj glasova koje su dobile pojedine liste jednako naznačen u oba akta. Osim toga, uvidom u zapisnike sa svih 12 biračkih mjesta na području Općine Dvor i zapisnik o radu biračkog odbora za raseljene birače (biračko mjesto u Vukovaru), Ustavni sud je utvrdio da je Hrvatska stranka umirovljenika dobila 145 glasa, jednako kao i Nezavisna općinska lista Miloša Mrkobrade.


Stranica 2005-05-66-1319 NN 66/2005

• Prema odredbi članka 27. stavka 2. Zakona o lokalnim izborima (pročišćeni tekst) dioba dobivenih važećih glasova u vijećničke mandate odvija se u dvije faze – ukupan broj važećih glasova koje je dobila svaka pojedina lista dijeli se s brojevima od 1 do zaključno broja koliko se članova predstavničkog tijela jedinice bira na izborima (u konkretnom slučaju 15); od svih dobivenih rezultata posloženih po veličini od najvećeg prema manjem, posljednji po redu (u konkretnom slučaju 15.) jest zajednički djelitelj kojim se u drugoj fazi dijeli ukupan broj glasova svake kandidacijske liste:


Internet NN 66/2005

• U konkretnom slučaju petnaesti po veličini, dakle zajednički djelitelj, jest broj 145:


Internet stranice NN 66/2005

• U postupku raspodjele dobivenih glasova u mandate nadležni ŽIP pravilno je utvrdio da je SDSS osvojio tri (3) vijećnička mandata, HDZ tri (3) vijećnička mandata, HSS-HNS-LS dva (2) vijećnička mandata, SDP dva (2) vijećnička mandata, NL Branislava Pavlovića, NL Ćoje Stojana Krnjaića, HSP i SNS po jedan (1) vijećnički mandat. Nadalje je pravilno utvrdio činjenicu da dvije liste (HSU i NL Miloša Mrkobrade) imaju jednak broj glasova (145), pri čemu je broj 145 ujedno i zajednički djelitelj iz članka 27. stavka 2. Zakona o lokalnim izborima, pa postoji dvojba kojoj od tih dviju lista dodijeliti preostali mandat.


Internet stranice NN 66/2005
• »Ako su važeći glasovi tako podijeljeni da se ne može utvrditi koja bi od dvije ili više lista dobila jedno mjesto ili još jedno mjesto u predstavničkom tijelu, ono pripada onoj listi koja je dobila više glasova.«

Internet stranice NN 66/2005
• Navedeno zakonsko mjerilo u konkretnom slučaju nije primjenjivo stoga što su dvije liste (HSU i NL Miloša Mrkobrade) dobile jednak broj važećih glasova, istovjetan zajedničkom djelitelju, pa obje imaju jednako pravo na petnaesto (15.) vijećničko mjesto u Općinskom vijeću Općine Dvor.

Internet stranice NN 66/2005 • S obzirom da u Zakonu o lokalnim izborima nije sadržano pravilo postupanja u slučaju kad za isto mjesto u predstavničkom tijelu konkuriraju dvije (ili više) lista, jer su dobile jednak broj važećih glasova birača, koji broj je ujedno i zajednički djelitelj iz članka 27. stavka 2. Zakona o lokalnim izborima (pročišćeni tekst), Ustavni sud je tu zakonsku pravnu prazninu popunio analognom primjenom odgovarajućih izbornopravnih pravila sadržanih u članku 10. Zakona o lokalnim izborima (pročišćeni tekst) o povećanju broja članova predstavničkog tijela, te svoje stajalište detaljno obrazložio u odluci broj: U-VIIA-2209/2005 (U-VIIA-2246/2005) od 22. svibnja 2005. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 66/2005 • Slijedom tog stajališta Suda, a imajući u vidu činjenično stanje u konkretnom slučaju, Ustavni sud utvrđuje da Hrvatska stranka umirovljenika i Nezavisna općinska lista Miloša Mrkobrade imaju pravo na po jedno mjesto u Općinskom vijeću Općine Dvor.
Poslovne stranice NN 66/2005 • 8. Prema odredbi članka 10. stavka 1. Zakona o lokalnim izborima (pročišćeni tekst) istodobno s utvrđivanjem rezultata glasovanja za predstavnička tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, nadležno izborno povjerenstvo utvrđuje i objavljuje je li na provedenim izborima osigurana zastupljenost nacionalnih manjina. Ako se utvrdi da (nakon postupka podjele mandata, opisanog u točki 8. obrazloženja ove Odluke) nije postignuta odgovarajuća zastupljenost predstavnika nacionalnih manjina, broj članova predstavničkog tijela jedinice povećat će se do broja koji je potreban da bi odgovarajuća zastupljenost bila ostvarena, a izabranima će se smatrati oni pripadnici određene manjine koji su bili kandidirani na izbornim listama, a nisu izabrani, po redu prema razmjernom uspjehu svake liste na izborima (članak 10. stavak 2.).
Pregledi NN 66/2005 • Ustavni sud ocijenjuje pravilnim tumačenje navedenih odredbi od strane nadležnog ŽIP-a, te u tom dijelu smatra navode žalbi neosnovanima.
Glasnik NN 66/2005 • 9. Slijedom iznijetog, Ustavni sud je, na temelju članka 128. alineje 9. Ustava, te članka 87. alineje 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), odlučio kao u izreci.
Novo NN 66/2005 • 10. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Poslovi NN 66/2005 • II. Županijski sud u Sisku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-27/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poticaji NN 66/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i to:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 6/07, Broj 46/04, Broj 31/07, Broj 128/09, Broj 109/07, Broj 183/04


LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled