PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 43/2006 • II. Općinski sud u Crikvenici dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-124/98 (raniji broj Općinskog suda u Rabu P-74/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 43/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, i to:
NN 43/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 43/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Crikvenici od 6. veljače 2006. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Crikvenici broj: P-124/98, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 43/2006 • Otac podnositelja, F. K., i podnositelji podnijeli su 2. travnja 1993. tužbu Općinskom sudu u Rabu protiv M. D. i ostalih radi poništenja oporuke.
NN 43/2006 • Do 5. studenoga 1997. održano je devet ročišta za glavnu raspravu (22. rujna 1993., 22. veljače 1994., 8. lipnja 1994., 27. listopada 1994., 16. prosinca 1994., 7. veljače 1995., 4. svibnja 1995., 6. srpnja 1995. i 12. listopada 1995.) te je provedeno psihijatrijsko vještačenje. Županijski sud u Rijeci rješenjem broj: 3 Su-282/97 od 6. veljače 1997. u predmetu je delegirao nadležnost Općinskom sudu u Crikvenici, kao stvarno nadležnom sudu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 43/2006 • Na ročištu održanom 5. listopada 1998. saslušani su svjedoci.
NN 43/2006 • Ročišta zakazana za 16. studenoga 1998., 15. prosinca 1998. i 1. veljače 1999. odgođena su jer na njih nisu pristupili svjedoci.
NN 43/2006 • Na ročištu održanom 1. ožujka 1999. saslušan je svjedok te je određeno provođenje dodatnog liječničkog vještačenja.
NN 43/2006 • Dopuna nalaza i mišljenja dostavljena je sudu 13. rujna 1999.
NN 43/2006 • Na ročištu održanom 3. prosinca 2001. saslušan je liječnički vještak.
NN 43/2006 • Na ročištu održanom 20. veljače 2003. podnositeljima je ponovno naložena uplata razlike predujma za vještačenje.
NN 43/2006 • Dopisom od 8. ožujka 2003. sud je od vještaka zatražio dodatno očitovanje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 70/01, Broj 23/01,
Broj 152/08, Broj 125/09,
Broj 94/94, Broj 112/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE