PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-7-predlagatelj-svoju-prosudbu-ztic NN 6/2006

• Ustavni sud u odnosu na te navode predlagatelja ističe da primjena konkretnog zakona ili njegovih pojedinih odredbi može biti predmetom ocjene samo u postupku koji se pred Ustavnim sudom vodi u povodu ustavne tužbe protiv pojedinačnih odluka državnih tijela, tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave te pravnih osoba s javnim ovlastima kad su tim odlukama povrijeđena ljudska prava i temeljne slobode, kako to propisuje odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona. Zaštita ustavnih prava u pojedinačnim pravnim slučajevima utemeljena je člankom 128. alinejom 4. Ustava, a postupak se vodi na način i uz uvjete propisane Ustavom i Ustavnim zakonom.

Stranica 2006-01-6-152 NN 6/2006

• 9. Objava rješenja temelji se na članku 29. Ustavnog zakona (točka II. izreke).

Internet NN 6/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. M. iz V., kojeg zastupaju B. B. i F. B., odvjetnici u Z. o. u. u Š., na sjednici održanoj dana 19. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio

Internet stranice NN 6/2006

• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv odluke I. o. H. j. s. od 30. travnja 2004. godine, kojom je preinačena odluka S. k. H. j. s. od 16. veljače 2005. godine, na način da se podnositelju umjesto izrečene stegovne mjere doživotnog isključenja iz H. j. s. izriče stegovna mjera zabrane nastupa na regatama i zabrane obavljanja dužnosti u H. j. s. na period od godinu dana.

Internet stranice NN 6/2006
• Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 6/2006
• 3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavane odluke ne predstavljaju pojedinačne akte u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
Internet stranice NN 6/2006 • 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 6/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo P. V. iz I., kojeg zastupa P. B., odvjetnica u S., na sjednici održanoj dana 19. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 6/2006 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv odluke Državnoodvjetničkog vijeća Republike Hrvatske, broj: DOVO-27/05 od 20 rujna 2005. godine, kojom je za zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Imotskom imenovan P. J., odvjetnik iz Z., na vrijeme od pet godine.
Pregledi NN 6/2006 • 2. Odredbe članka 62. stavka 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuju:
Glasnik NN 6/2006 • 3. Nadalje, prema odredbi članka 66. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91, 9/92 i 77/92), o zahtjevu za zaštitu Ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka i građanina, ako je takva sloboda ili pravo povrijeđeno konačnim pojedinačnim aktom, a nije osigurana druga sudska zaštita, odlučuje sud nadležan za upravne sporove odgovarajućom primjenom toga Zakona. Dakle, Zakon o upravnim sporovima, pored vođenja upravnog spora protiv konačnih upravnih akata, stavlja u nadležnost Upravnog suda Republike Hrvatske i zaštitu Ustavom zajamčenih prava i sloboda čovjeka i građanina ako je takva sloboda ili pravo povrijeđeno konačnim pojedinačnim aktom protiv kojeg nije osigurana druga sudska zaštita.
Novo NN 6/2006 • 4. Obzirom da podnositelj u konkretnom slučaju nije iscrpio dopušteni pravni put, njegova ustavna tužba nije dopuštena.
Poslovi NN 6/2006 • 6. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 6/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo M. V. iz M., na sjednici održanoj dana 19. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 112/03, Broj 27/04, Broj 100/09, Broj 104/01, Broj 151/02, Broj 105/00
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled