PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-7-rujna-1995-proveden-hcxe NN 43/2006

• Podneskom od 30. listopada 1995. podnositelj je zatražio da se odredi novi vještak jer da postavljeni vještak još uvijek nije izradio nalaz te je sud dopisom od 2. studenoga 1995. požurio vještaka.

Stranica 2006-04-43-1069 NN 43/2006

• Rješenjem suda od 8. prosinca 1995. odbijen je zahtjev podnositelja za izuzeće sudskog vještaka.

Internet NN 43/2006

• Rješenjem od 8. prosinca 1995. sud je utvrdio vrijednost nekretnine koja je predmet izvršenja u ovom postupku.

Internet stranice NN 43/2006

• Rješenjem suda od 19. travnja 1996. odbijen je prigovor dužnika protiv rješenja o izvršenju, dok je M. B. (suprugu podnositelja) uputio kao treću osobu da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja da je izvršenje po predmetu izvršenja nedopušteno. Protiv tog rješenja dužnik je podnio žalbu 3. svibnja 1996.

Internet stranice NN 43/2006
• Podnositelj je podneskom od 11. rujna 1996. požurio postupanje u ovom predmetu.
Internet stranice NN 43/2006
• Zaključkom suda od 4. listopada 1996. određeno je ročište za prodaju nekretnine.
Internet stranice NN 43/2006 • Rješenjem suda broj: I-292/93-48 od 11. studenoga 1996. odbačen je kao nedopušten prigovor dužnika te odbijen kao neosnovan prijedlog dužnika za odgodu ovrhe. Rješenjem Županijskog suda u Splitu broj: Gž-2158/96 od 22. studenoga 1996. ukinuto je navedeno rješenje i predmet je vraćen tom sudu na ponovno postupanje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 43/2006 • Rješenjem Županijskog suda u Splitu broj: Gž-2113/96 ukinuto je rješenje od 28. listopada 1996. i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Poslovne stranice NN 43/2006 • Na ročištu 2. prosinca 1996. utvrđeno je da je M. B. pokrenula parnični postupak pred ovim sudom (tužbom od 9. svibnja 1996.). Predmet je zaveden pod poslovnim brojem: P-112/96 te su održana ročišta 7. travnja 1998., 20. svibnja 1998., 18. lipnja 1998., 2. veljače 1999. i 3. ožujka 1999., na kojemu je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda koja je povodom žalbe tužiteljice ukinuta rješenjem Županijskog suda u Splitu broj: Gž-525/00 od 6. veljače 2004. i vraćena sudu prvog stupnja na ponovno postupanje. Nakon toga održana su ročišta 6. listopada 2004., 11. studenoga 2004., 1. prosinca 2004., 13. siječnja 2005., na kojemu je riješeno da je nastupilo mirovanje postupka. Rješenjem suda broj: P-123/04 od 18. svibnja 2005. utvrđeno je da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom.
Pregledi NN 43/2006 • Rješenjem suda broj: I-292/93 od 2. prosinca 1996. dužnik je upućen da u roku od osam dana pred tim sudom pokrene parnicu protiv vjerovnika, a radi proglašenja da je izvršenje nedopušteno, dok je na prijedlog dužnika i M. B., kao treće osobe u ovom postupku, odgođeno izvršenje rješenja do pravomoćnog rješenja po njihovim prigovorima.
Glasnik NN 43/2006 • Protiv rješenja suda od 2. prosinca 1996. vjerovnice, A. S. i Z. S., podnijele su žalbu 17. prosinca 1996., koja je odbijena rješenjem Županijskog suda u Splitu broj: Gž-109/97 od 12. veljače 1997. i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja od 2. prosinca 1996.
Novo NN 43/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovi NN 43/2006 • U odnosu na drugu skupinu ustavnih tužbi, onih koje su se odnosile na samu provedbu ovrhe, Ustavni sud do sada je donosio rješenja kojima je ustavne tužbe odbacivao, smatrajući da ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu članka 63. Ustavnog zakona, s obrazloženjem da je u ovršnom postupku upravo rješenje o ovrsi akt čije se donošenje traži, dok sama provedba ovrhe nakon donošenja rješenja o ovrsi nije postupak u kojemu se odlučuje o pravima i obvezama stranke.
Poticaji NN 43/2006 • Promjenu pravnog stajališta u odnosu na duljinu ovršnog postupka Ustavni sud je podrobno obrazložio u odluci broj: U-IIIA-1128/2004 od 2. veljače 2005. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 21/05.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 81/06, Broj 28/95, Broj 84/07, Broj 71/00, Broj 158/03, Broj 56/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled