PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-4-3-ponasanje-podnositelja-ustavne-opdc NN 43/2006

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.

Stranica 2006-04-43-1068 NN 43/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodio pred sudom prvog i drugog stupnja je u ukupnom trajanju od četiri godine, sedam mjeseci i osamnaest dana. Razdoblja neaktivnosti nije bilo.

Internet NN 43/2006

• Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te polazeći od činjenice da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 43/2006

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.

Internet stranice NN 43/2006
• Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 43/2006
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 43/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Biogradu na Moru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 43/2006 • II. Županijski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-5514/05 (ranije: P-287/96), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 43/2006 • III. Općinski sud u Omišu dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: I -292/93 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon pravomoćnog okončanja parničnog postupka navedenog u točki II. izreke ove odluke.
Pregledi NN 43/2006 • IV. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, Š. M. iz Z., M. K. 1 c, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn.
Glasnik NN 43/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 1. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka.
Novo NN 43/2006 • 2. Podnositelj ustavne tužbe podnio je 3. lipnja 1994. godine Općinskom sudu u Omišu, kao vjerovnik, izvršni prijedlog radi izvršenja pravomoćne presude tog suda prisilnom naplatom na nekretnini dužnika N. B.
Poslovi NN 43/2006 • Zaključkom suda broj: I-292/93-12 od 12. srpnja 1995. određeno je da će se spisi tog suda broj: I-205/94, I-9/95, I-98/95 i I-108/95 spojiti s postupkom koji se pred tim sudom vodi pod brojem: I-292/93 radi zajedničkog odlučivanja i provedbe, a ujedno je tim rješenjem određen i očevid za 7. rujna 1995.
Poticaji NN 43/2006 • Splitska banka je podneskom od 1. rujna 1995. zatražila od suda da zastane s provođenjem prijedloga za izvršenje jer je s dužnikom sklopila sporazum o načinu plaćanja potraživanja.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 123/03, Broj 92/98, Broj 56/03, Broj 140/97, Broj 56/06, Broj 137/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled