PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2006 • Također, Ustavni sud utvrđuje da osporena Odluka nije u suglasnosti ni s odredbom članka 132. stavka 3. Ustava, prema kojoj građani mogu neposredno sudjelovati u upravljanju lokalnim poslovima, putem zborova, referenduma i drugih oblika neposrednog odlučivanja u skladu sa zakonom i statutom.
NN 43/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. F. iz Z., koju zastupa M. P., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 7. ožujka 2006. godine, donio je
NN 43/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-4853/02 (ranije Pn-5715/95 i Pn-947/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 43/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. F. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.800,00 kn.
NN 43/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 29. srpnja 2004. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 43/2006 • Zbog navedenog podnositeljica predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu te odredi Općinskom sudu u Zagrebu primjereni rok za donošenje odluke o naknadi materijalne štete u vidu rente s osnove izgubljene zarade u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-4853/02.
NN 43/2006 • 2. Podnositeljica je 10. srpnja 1995. pred Općinskim sudom u Zagrebu pokrenula parnični postupak protiv C. o. d.d. Z. radi naknade materijalne štete s osnova izgubljene zarade. Tužba podnositeljice zavedena je pod poslovnim brojem: Pn-5715/95.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 43/2006 • Prva rasprava u predmetu je održana 20. siječnja 1997. Istoga dana sud je zatražio dostavu podataka od RF MIORH-a, te poslodavca podnositeljice.
NN 43/2006 • Podneskom od 4. prosinca 1997. podnositeljica je uredila tužbeni zahtjev.
NN 43/2006 • Dana 15. rujna 1998. na ročištu održanom u predmetu pod poslovnim brojem: Pn-947/92 (naknada nematerijalne štete iz istog štetnog događaja), sud je donio rješenje o spajanju spisa broj: Pn-5715/95 na spis broj: Pn-947/92 radi jedinstvenog raspravljanja.
NN 43/2006 • Dana 25. siječnja 1999. vještak je dostavio nalaz i mišljenje.
NN 43/2006 • Podneskom od 8. ožujka 1999. podnositeljica je uredila tužbeni zahtjev.
NN 43/2006 • Podneskom od 6. kolovoza 1999. tužena se očitovala na nalaz i mišljenje medicinskog vještaka.
NN 43/2006 • Presudu od 23. veljače 2000., sud je otpremio strankama 24. srpnja 2000.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 136/02, Broj 27/04,
Broj 98/09, Broj 10/98,
Broj 38/00, Broj 130/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE