• Liječenje odobrava Zavod na prijedlog Bolničkog povjerenstva za lijekove, po preporuci specijalista internista hematologa do najviše 12 mjeseci. Daljnje liječenje odobrava se ukoliko je utvrđeno smanjenje udjela Philadelphia kromosoma za više od 50% od početne vrijednosti. 2. Za liječenje odraslih bolesnika s neoperabilnim i /ili metastazirajućim malignim gastrointestinalnim stromalnim tumorima (GIST). 3. Za bolesnike s kroničnom mijeloičnom leukemijom kojima je dijagnoza postavljena u ubrzanoj fazi ili blastičnoj transformaciji. Liječenje odobrava Zavod, na prijedlog Bolničkog povjerenstva za lijekove, po preporuci internističkog onkologa u KBC i KB do najviše 6 mjeseci. Liječenje pod 1. i 2. odobrava se u dozi od 400 mg dnevno iz sredstava posebno skupih lijekova, a liječenje pod točkom 3. odobrava se u početnoj dnevnoj dozi od 600 mg iz sredstava posebno skupih lijekova, najduže do 3 mjeseca.«

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula D. G. iz K., koju zastupa R. D. D., odvjetnica iz K., na sjednici održanoj 4. listopada 2007. godine, jednoglasno je donio

• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj: Gž-1059/02-2 od 22. listopada 2003., kojom je odbijena žalba podnositeljice i potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj: P-1521/01-34 od 21. prosinca 2001. godine.

• Presudom prvostupanjskog suda podnositeljica ustavne tužbe odbijena je s tužbenim zahtjevom na utvrđenje da su ona i A. G., njen bivši, sada pok. suprug, na temelju ugovora o kupoprodaji od 24. travnja 1952., postali suvlasnici u 1/2 dijela kuće u R. ul. u K., opisane u izreci presude, i to podnositeljica u 1/3 dijela, a A. G. u 2/3 dijela te da su tuženici, K. G. i V. G., nasljednici pok. A. G. (djeca iz prvog braka), dužni to priznati te dozvoliti da se u zemljišnim knjigama izvrši otpis s njihovog imena u dijelovima kako je opisano u izreci presude te upis tih dijelova nekretnina u korist podnositeljice.

• Utvrđeno je da je tuženicima, kao ovlaštenicima naknade prvog nasljednog reda, na temelju odredaba Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine (»Narodne novine«, broj 92/96., u daljnjem tekstu: Zakon o naknadi), vraćen suvlasnički dio kuće.

• Prema stajalištu prvostupanjskog suda, tuženici su svoje pravo vlasništva stekli kao ovlaštenici naknade koju im priznaje Zakon o naknadi te, stoga, podnositeljica, koja nije podnijela takav zahtjev, ne može svoje pravo suvlasništva na nacionaliziranoj imovini ostvarivati u predmetnoj parnici. S obzirom da to pravo podnositeljica nije ostvarila u zasebnom upravnom postupku, u kojemu bi se utvrdilo njezino eventualno pravo na naknadu za oduzetu imovinu koju je stekla s prednikom tuženika, A. G., prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev podnositeljice.