PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 89/2009 • Nakon analize sadržaja osporenog Pravilnika, ocjena je ovog Suda da osporeni Pravilnik svojim sadržajem ne izlazi iz okvira propisanih odredbom članka 27. stavka 4. Zakona o privatizaciji.
NN 89/2009 • 10. U svezi s navodima predlagatelja u podnesenom prijedlogu, a iz kojih proizlazi da on osporava primjenu navedene odredbe u praksi, potrebno je istaknuti da je nadležnost Ustavnog suda Republike Hrvatske utvrđena odredbom članka 128. Ustava Republike Hrvatske, kojom odredbom je propisano da Ustavni sud odlučuje o suglasnosti zakona s Ustavom, odnosno odlučuje o suglasnosti drugih propisa s Ustavom i zakonom. Odredbom članka 55. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud ukinuti zakon ili pojedine njegove odredbe ako utvrdi da nije suglasan s Ustavom, odnosno drugi propis ili pojedine njegove odredbe ako utvrdi da nisu suglasne s Ustavom i zakonom.
NN 89/2009 • Ustavni sud u postupku pokrenutom prijedlogom za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, odnosno drugog propisa s Ustavom i zakonom, nije nadležan ocjenjivati primjenu osporenog zakona ili njegovih pojedinih odredaba, odnosno drugog propisa ili njegovih odredbi. Ovo stajalište Ustavni sud je izrazio u rješenju broj: U-I-1455/2001 od 24. studenoga 2004. godine (»Narodne novine«, broj 175/04.). U navedenom rješenju istaknuto je da primjena zakona ili njegovih pojedinih odredbi može biti predmet ocjene samo u postupku koji je pred Ustavnim sudom pokrenut ustavnom tužbom.
NN 89/2009 • 11. Sukladno navedenom, Ustavni sud je utvrdio da nema osnove za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti osporenog Pravilnika o dodjeli dionica bez naplate te je, na temelju članka 43. Ustavnog zakona, riješeno kao u izreci.
NN 89/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Ivan Matija, predsjednik Vijeća, te sutkinje Snježana Bagić i Nevenka Šernhorst, članice Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo P. M., sada u Zatvoru u Zagrebu, na sjednici održanoj 8. srpnja 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 89/2009 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: III-Kv-1182/09, Ko-620/09 od 27. svibnja 2009. godine (i još tri istovrsna rješenja koja su mu prethodila), a kojim je odbijen kao neosnovan njegov prijedlog za ukidanje pritvora. Podnositelj se, kao nepravomoćno osuđena osoba, nalazi u pritvoru na temelju rješenja o produljenju pritvora Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Ko-620/09 od 14. travnja 2009. godine, koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Kž-435/09 od 24. travnja 2009. godine, a koja su donesena u kaznenom postupku zbog kaznenih djela iz članka 217. stavka 1. Kaznenog zakona.
NN 89/2009 • 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisuje:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 89/2009 • Okrivljenik i njegov branitelj svakodobno mogu sudu predložiti ukidanje pritvora. Protiv rješenja vijeća kojim se odbija prijedlog za ukidanje pritvora žalba nije dopuštena. U svakom slučaju pritvor će se ukinuti i zatvorenik pustiti na slobodu kad sud izrekne presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ili se optužba odbija.
NN 89/2009 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku koji se pokreće ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
NN 89/2009 • 4. U konkretnom slučaju radi se o rješenju kojim je, tijekom važenja rješenja o produljenju pritvora, rješavano o podnositeljevom prijedlogu za ukidanje pritvora, koji je podnesen zbog njegovog teško pogoršanog zdravstvenog stanja i, prema stajalištu podnositelja, nemogućnosti liječenja u pritvorskim uvjetima.
NN 89/2009 • Ustavni sud napominje da je stajalište o pritvorskim uvjetima (među ostalim i glede ostvarivanja zdravstvene zaštite), kao i o putu pravne zaštite u pitanjima pritvorskih uvjeta, izrazio u odluci broj: U-III-4182/2008 od 17. ožujka 2009. (»Narodne novine« broj 38/09.).
NN 89/2009 • 6. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u točki I. izreke.
NN 89/2009 • Na temelju članka 29., 30., i 30.a Zakona o financiranju jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave (»Narodne novine« 117/93, 33/00, 73/00, 59/01, 107/01, 117/01, 150/02, 147/03, 132/06, 26/07 – Odluka USRH, 73/08) te članka 31. Statuta Grada Svete Nedelje (Glasnik Grada Svete Nedelje broj 09/2009), Gradsko vijeće Grada Svete Nedelje je na svojoj 2. sjednici održanoj dana 14. 7. 2009. godine, donijelo
NN 89/2009 • Ovom se Odlukom uvodi obveza plaćanja prireza porezu na dohodak, visina stope prireza porezu na dohodak, način obračuna i plaćanje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 35/00, Broj 50/91,
Broj 40/07, Broj 127/07,
Broj 53/91, Broj 113/99
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE