PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 65/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula S. T. iz S. S., koju zastupa B. P., odvjetnik iz K., na sjednici održanoj 24. svibnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 65/2007 • Presudom Općinskog suda u Kutini naloženo je tuženoj Republici Hrvatskoj, Ministarstvu obrane, da podnositeljici ustavne tužbe na ime naknade štete plati iznos od 68.000,00 kuna s pripadajućim kamatama, te joj naknadi parnični trošak.
NN 65/2007 • 2. Obrazlažući navode ustavne tužbe, podnositeljica smatra da je sud drugog stupnja primijenio pogrešno materijalno pravo, odnosno da je primijenio Zakon o utvrđivanju ratne štete (»Narodne novine«, broj 61/91. i 70/91.) umjesto Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01.), kojega je primijenio sud prvog stupnja.
NN 65/2007 • Podnositeljica se pri tome poziva na međupresudu suda prvog stupnja donesenu u istoj pravnoj stvari, koja međupresuda je prethodila prvostupanjskoj presudi i osporenoj presudi Županijskog suda u Sisku. Osporava da bi se u njenom slučaju radilo o ratnoj šteti i ističe povredu svojih ustavnih prava propisanih člankom 14. stavkom 2., člankom 26. i člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske te povredu članka 117. stavka 3. Ustava.
NN 65/2007 • 4. U istoj pravnoj stvari Općinski sud u Kutini je ranijom međupresudom, broj: P-238/98-10 od 17. rujna 1998. godine, utvrdio da je »tužena Republika Hrvatska odgovorna za naknadu štete tužiteljici S. T., a koja je šteta nastala kao posljedica bolesti zadobivenih u Hrvatskoj vojsci 1994. godine«, smatrajući mjerodavnim Zakon o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 23/95., 33/95., 105/99. i 128/99.). Sud je odredio da će se do pravomoćnosti te međupresude zastati sa raspravljanjem o iznosu tužbenog zahtjeva.
NN 65/2007 • Županijski sud u Sisku je rješenjem, broj: Gž-778/99 od 21. veljače 2000. godine, uvažio žalbu tužene Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, ukinuo navedenu međupresudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak, zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.
NN 65/2007 • Općinski sud u Kutini potom je presudom, broj: P-137/00-27 od 26. ožujka 2002. godine, usvojio podnositeljičin tužbeni zahtjev, usvojivši stajalište da je »bolest tužiteljice posljedica službe u Hrvatskoj vojsci«, te da »tuženik odgovara za štetu tužiteljici temeljem odredbe čl. 48. st. 2. Zakona o službi u oružanim snagama RH. Temeljem navedene odredbe tužena odgovara za štetu tužiteljici po općim propisima obveznog prava. Tako tužena odgovara temeljem odredbe čl. 173. i 174. Zakona o obveznim odnosima. Za odgovornost tužene u ovom slučaju, bitno je, što je utvrđeno i vještačenjem, da je tužiteljica otišla zdrava u oružane snage, te da se tamo razboljela«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 65/2007 • Šteta nastala u vezi s opasnom stvarju odnosno opasnom djelatnošću smatra se da potječe od te stvari odnosno djelatnosti, izuzev ako se dokaže da one nisu bile uzrok štete.
NN 65/2007 • Za štetu od opasne stvari odgovara njezin imalac, a za štetu od opasne djelatnosti odgovara osoba koja se njom bavi.
NN 65/2007 • Imaocem se smatra vlasnik stvari te društvena pravna osoba koja ima pravo raspolaganja odnosno kojoj je stvar dana na privremeno korištenje.
NN 65/2007 • Prema stajalištu suda drugog stupnja, u pravnoj stvari podnositeljice ustavne tužbe pogrešno je primijenjeno materijalno pravo, jer je u konkretnom slučaju mjerodavan Zakon o utvrđivanju ratne štete, a ne Zakon o obveznim odnosima.
NN 65/2007 • Županijski sud u Sisku pri tome se poziva na članke 1. i 2. Zakona o utvrđivanju ratne štete, koji glase:
NN 65/2007 • Ratnom štetom u smislu ovoga zakona smatra se imovinska i neimovinska, posredna i neposredna šteta, a naročito:
NN 65/2007 • 1. šteta učinjena tjelesnom integritetu, životu i zdravlju ljudi, slobodi i časti,
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 106/93, Broj 66/06,
Broj 69/07, Broj 186/04,
Broj 125/06, Broj 120/08
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA