PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-8-predsjednik-vrhovnog-suda-jmda NN 31/2009

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Jelušić, Ivan Matija i Željko Potočnjak, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. L. iz R., kojeg zastupa N. V., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj 5. veljače 2009. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2009-03-31-701 NN 31/2009

• Navedenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske odbijen je zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Internet NN 31/2009

• 2. Iz sadržaja i razloga ustavne tužbe razvidno je kako podnositelj smatra da mu je osporenim rješenjem povrijeđeno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 31/2009

• U ustavnoj tužbi, u bitnome, navodi kako trajanje upravnog spora od 2 godine predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku.

Internet stranice NN 31/2009 • Podnositelj je 9. svibnja 2008. godine, Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Internet stranice NN 31/2009 • Nadalje, upravni spor pokrenut je tužbom G. K. (stranke u upravnom postupku radi uklanjanja protupravno izgrađene pomoćne građevine), a podnositelj je 25. srpnja 2007. godine, kao zainteresirana strana, prijavio sudjelovanje u sporu.
Internet stranice NN 31/2009 • Odlučujući o zahtjevu podnositelja Vrhovni sud Republike Hrvatske je kao pravno relevantno razmatrao razdoblje nakon pokretanja upravnog spora do donošenja odluke o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u ukupnom trajanju od 2 godine i 22 dana, te utvrdio, kako u konkretnom slučaju, podnositelju nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, te je odbio zahtjev.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2009
• 4. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članka 29. stavka 1. Ustava, članka 62. stavka 1. i članka 64. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 31/2009
• 5. Navode ustavne tužbe Ustavni sud je ocjenjivao s aspekta odredbe članka 29. stavka 1. Ustava, posebno pri tome ispitujući je li način na koji je Vrhovni sud Republike Hrvatske tumačio i primijenio mjerodavne odredbe članka 4. stavka 1. i članka 27. stavaka 1. i 2. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05., 16/07. i 113/08.), u konkretnom slučaju, u skladu s Ustavom zajamčenim pravom na suđenje u razumnom roku na način kako ga tumači Ustavni sud.
Servis NN 31/2009 • 5.1. Ustavni sud smatra kako upravni i upravnosudski postupak predstavljaju jedinstvenu cjelinu, unutar koje pravno relevantno razdoblje, za ocjenu povrede prava na suđenje u razumnom roku, počinje teći od nastanka spora (podnošenja žalbe protiv prvostupanjskog rješenja, tužbe u upravnom sporu ako žalba nije dopuštena, odnosno korištenja sredstva pravne zaštite protiv šutnje uprave) – stajalište Ustavnog suda izraženo u odlukama broj: U-IIIVs-578/2008 i U-IIIVs-2490/2008 (»Narodne novine« broj 115/08. i 127/08.).
Glasnik NN 31/2009 • Naime, iz spisa predmeta razvidno je kako su I. L., M. V. i Z. Š. 15. travnja 2005. podnijeli zahtjev za pokretanje upravnog postupka radi rušenja protupravno sagrađene pomoćne građevine, te da je upravni postupak pokrenut po službenoj dužnosti 21. lipnja 2005., a 28. lipnja 2005. doneseno je prvostupanjsko rješenje kojim je G. K. (investitoru) naložena obustava daljeg građenja i određen rok za usklađenje građenja sporne građevine sa odredbama Zakona o gradnji, te je određeno kako žalba ne odgađa izvršenje rješenja.
Novo NN 31/2009 • Navedeno rješenje uručeno je podnositelju 1. srpnja 2005., a investitoru 15. srpnja 2005. godine. Protiv tog rješenja investitor je 29. srpnja 2005. godine podnio žalbu.
Poslovi NN 31/2009 • Međutim, prema ocjeni Ustavnog suda, imajući u vidu duljinu trajanja spornog postupka, te da, u konkretnom slučaju, zaštita prava i pravnih interesa podnositelja ne ovisi o nastupu pravomoćnosti prvostupanjskog rješenja, navedeni propusti i osporeno rješenje Vrhovnog suda nisu podnositelju uzrokovali povredu ustavnog prava na suđenje u razumnom roku.
Poticaji NN 31/2009 • 5.2. Polazeći od utvrđenja iz točaka 3. i 5.1. odluke, ovaj Sud nije utvrdio postojanje činjenica ili okolnosti koje bi ukazivale na povredu ustavnog prava na pravično suđenje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 110/08, Broj 46/02, Broj 65/01, Broj 85/01, Broj 122/08, Broj 152/03
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled