PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-sagledavajuci-postupak-kao-jedinstvenu-docx NN 31/2009

• 6. Slijedom iznijetog, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.

Stranica 2009-03-31-702 NN 31/2009

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo I. K. iz J., kojeg zastupa odvjetnik V. O. iz N., na sjednici održanoj 11. veljače 2009. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 31/2009

• II. Ukida se presuda Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-2468/05-2 od 6. travnja 2006. godine.

Internet stranice NN 31/2009

• III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Osijeku na ponovni postupak.

Internet stranice NN 31/2009 • Prvostupanjskom presudom je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja, na način da je utvrđena ništavom Odluka o izboru najpovoljnije ponude za zakup poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Države za O. K. od 15. listopada 2004. (...) za kč. br. 1948 oranica, površine 38ha 73a 62 m2, upisane u k.o. Našička Breznica, kao vlasništvo Republike Hrvatske, a prema objavljenom natječaju. Naloženo je O. K. da provede ponovni postupak izbora te da podnositelju podmiri troškove parničnog postupka.
Internet stranice NN 31/2009 • 2. Podnositelj osporava navedenu presudu Županijskog suda u Osijeku jer smatra da je nezakonita. Navodi da je Županijski sud u Osijeku pri odlučivanju povrijedio pravo tužitelja na nepristrano i pravično suđenje pogrešno primjenjujući odredbe Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 107/95., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01., u daljnjem tekstu: ZOO) ne ocjenjujući pritom dokaze prema odredbama Zakona o poljoprivrednom zemljištu (»Narodne novine«, broj 66/01., 87/02., u daljnjem tekstu: ZPZ). Podnositelj smatra da pri istim uvjetima ostvaruje pravo prvenstva jer je vlasnik zemljišta koje graniči sa zemljištem koje se daje u zakup i tuženik mu je bio dužan ponuditi sklapanje ugovora po iskličnoj cijeni. Podnositelj ističe da je tuženik postupio protivno prinudnim propisima pri donošenju Odluke. Isto tako smatra da je Županjski sud u Osijeku, kao sud drugog stupnja, bez osnova preinačio prvostupanjsku presudu i tako pogrešno primijenio materijalno pravo na štetu podnositelja.
Internet stranice NN 31/2009 • Povrijeđenim smatra ustavno pravo zajamčeno člankom 29. Ustava Republike Hrvatske. Zbog toga predlaže da Ustavni sud Republike Hrvatske usvoji ustavnu tužbu i ukine presudu Županijskog suda u Osijeku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2009
• 4. U postupku, pokrenutom ustavnom tužbom na temelju odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Poslovne stranice NN 31/2009
• 5. Polazeći od navoda ustavne tužbe, koji se svode na pogrešnu primjenu materijalnog prava, a imajući u vidu sadržaj ustavnog prava jednakosti svih pred zakonom, u konkretnom slučaju Ustavni sud Republike Hrvatske ispitivao je navode ustavne tužbe s aspekta ustavnog prava sadržanog u članku 14. stavku 2. Ustava, koji je ograničen na primjenu mjerodavnog materijalnog prava.
Servis NN 31/2009 • 5.1. Predmet spora, u postupku koji je prethodio ustavnosudskom, je tužbeni zahtjev podnositelja, kojim je tražio poništenje Odluke te ponavljanje postupka izbora najpovoljnijeg ponuđača. U postupku je predložio da se poništi Odluka kojom je izabran G. Š. iz N., najpovoljniji ponuditelj. Uz to postavio je supsidijaran tužbeni zahtjev da sud proglasi Odluku ništavom.
Glasnik NN 31/2009 • »Prvenstveno pravo zakupa imaju fizičke i pravne osobe koje su sudjelovale u natječaju iz članka 32. ovoga Zakona i to sljedećim redoslijedom:
Novo NN 31/2009 • – poljoprivrednik čije zemljište u vlasništvu ili zakupu graniči sa zemljištem koje se daje u zakup,
Poslovi NN 31/2009 • – razvojačeni hrvatski branitelj koji je u obrani suvereniteta Republike Hrvatske proveo najmanje 3 mjeseca i članovi obitelji poginuloga, umrloga, zatočenog ili nestaloga hrvatskog branitelja, a koji se bave poljoprivrednom djelatnošću,
Poticaji NN 31/2009 • – pravna osoba registrirana za obavljanje poljoprivredne djelatnosti.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 15/03, Broj 1/05, Broj 96/05, Broj 13/00, Broj 57/99, Broj 101/99
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled