PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-8-predsjednik-vrhovnog-suda-pxxo NN 42/2009

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Mario Jelušić, Ivan Matija, Željko Potočnjak i Duška Šarin, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. D. iz R., na sjednici održanoj 12. ožujka 2009. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2009-04-42-970 NN 42/2009

• III. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti novo rješenje u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od trideset (30) dana, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet NN 42/2009

• 1. Podnositelj (trećepredlagatelj u zemljišnoknjižnom postupku) podnio je ustavnu tužbu protiv točke I. izreke rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-413/07 od 15. studenoga 2007. radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku.

Internet stranice NN 42/2009

• Navedenom odlukom odbijen je kao neosnovan podnositeljev zahtjev za zaštitom prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka, koji se vodi pred Županijskim sudom u Rijeci pod brojem Gž-3991/07 i Općinskim sudom u Rabu pod brojem Z-1184/03.

Internet stranice NN 42/2009 • Podnositelj smatra da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst), te predlaže Ustavnom sudu da donese odluku na temelju odredaba članka 63. Ustavnog zakona, odnosno usvoji ustavnu tužbu i odredi primjerenu naknadu zbog povrede navedenog ustavnog prava.
Internet stranice NN 42/2009 • Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju navoda ustavne tužbe, uvida u spis Vrhovnog suda Repub-like Hrvatske broj: Gzp-413/07 i spis Općinskog suda u Rabu broj Z-1184/03, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 42/2009 • Podnositelj je zajedno s druga dva predlagatelja, T. B. i I. J., podnio 8. lipnja 2004. Općinskom sudu u Rabu prijedlog za uspostavu i ustup prvenstvenog reda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 42/2009
• Protiv navedenog rješenja žalbe su u lipnju 2007. podnijeli I. d.d. iz R. i podnositelj.
Poslovne stranice NN 42/2009
• 2.2. POSTUPAK ZA ZAŠTITU PRAVA NA SU?ENJE U RAZUMNOM ROKU (VO?EN PRED VRHOVNIM SUDOM REPUBLIKE HRVATSKE)
Servis NN 42/2009 • Podnositelj je 23. lipnja 2007. godine, na temelju odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima, podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog suda u Rabu broj: Z-1184/03 (ranije: Ovr-365/99).
Glasnik NN 42/2009 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
Novo NN 42/2009 • 4.1. U ovom slučaju Ustavni sud treba ispitati je li način na koji je Vrhovni sud Republike Hrvatske tumačio i primijenio mjerodavne odredbe Zakona o sudovima u skladu s Ustavom zajamčenim pravom na suđenje u razumnom roku na način kako ga tumači Ustavni sud.
Poslovi NN 42/2009 • Ustavni sud, nadalje, primjećuje da je Vrhovni sud Republike Hrvatske svoje stajalište da u spornom postupku podnositelju nije povrijeđeno pravo zajamčeno odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o sudovima utemeljio prvenstveno na činjenici da se postupak u slučaju podnositelja vodio tri godine, pet mjeseci i sedam dana, te da je postupak i dalje u tijeku pred žalbenim sudom.
Poticaji NN 42/2009 • Međutim, Ustavni sud ponavlja da se razumnost duljine trajanja postupka mora ocijeniti u svjetlu okolnosti svakog pojedinog predmeta i to primjenom svih sljedećih kriterija: složenosti predmeta, ponašanja podnositelja i nadležnih sudova, te važnosti za podnositelja onoga o čemu se u postupku odlučuje. Pri utvrđivanju postojanja eventualne povrede prava na suđenje u razumnom roku potrebno je ocijeniti svaki kriterij posebno te zatim sve zajedno.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 112/04, Broj 89/02, Broj 88/09, Broj 18/04, Broj 77/07, Broj 133/02
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled