PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-sredstva-ce-se-koristiti-emma NN 42/2009

• Sredstva će se koristiti za primjenu naprednijih tehnoloških rješenja u radu te poboljšanja uvjeta rada radnika.

Stranica 2009-04-42-969 NN 42/2009

• Iako još nisu usvojeni opći akti Agencije potrebni za određivanje točnog broja i strukture zaposlenih za obavljanje regulatornih poslova na tržištu poštanskih i kurirskih usluga, planiramo minimalno povećanje sredstava, obzirom na jačanje regulatornih ovlasti Agencije, kao i obveze predviđene »Strategijom razvoja tržišta poštanskih usluga u Republici Hrvatskoj« odnosno Akcijskim planom provedbe navedene Strategije. Također planiramo u 2009. godini nastaviti rad na dosadašnjim projektima, kao i započinjanje novih projekata. Uz navedeno, radi ostvarivanja određenih regulatornih zadataka (primjerice, određivanje načina razdvajanja poslovnih aktivnosti javnog operatora), planiramo angažiranje jedne ili više vanjskih institucija, koje posjeduju specifična znanja i iskustva potrebna u provedbi istih ili sličnih projekata.

Internet NN 42/2009

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio D. H. iz K., na sjednici održanoj 11. ožujka 2009. godine, jednoglasno je donio

Internet stranice NN 42/2009

• II. Ukida se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kzp 31/08 od 1. rujna 2008. te se predmet vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.

Internet stranice NN 42/2009 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) i u roku iz članka 64. Ustavnog zakona, podnio 22. listopada 2008. pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kzp-31/08-6 od 1. rujna 2008.
Internet stranice NN 42/2009 • Navedenim rješenjem Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, budući da podnositelj, kao supsidijarni tužitelj u kaznenom postupku pred Općinskim sudom u Karlovcu broj: K-333/05, nije postavio imovinskopravni zahtjev.
Internet stranice NN 42/2009 • 2. Podnositelj smatra da mu je osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Repub-like Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 42/2009
• Ustavnom sudu predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenog rješenja.
Poslovne stranice NN 42/2009
• Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, a na temelju navoda ustavne tužbe, uvida u osporeno rješenje i spis Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kzp-31/08, utvrdio da je podnositelj 14. lipnja 2008., a na temelju odredbe članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05. i 16/07.), Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog suda u Karlovcu broj: K-557/07 (ranije K-333/05), a koji se u trenutku podnošenja zahtjeva vodio pred Županijskim sudom u Karlovcu pod brojem: Kž-196/08.
Servis NN 42/2009 • Odlučujući o zahtjevu Vrhovni sud Republike Hrvatske je osporenim rješenjem odbio zahtjev podnositelja kao neosnovan, budući da je utvrdio da podnositelj u navedenom kaznenom postupku sudjeluje u svojstvu supsidijarnog tužitelja koji tijekom postupka nije postavio imovinskopravni zahtjev.
Glasnik NN 42/2009 • 5. Stajalište redovnih sudova da podnositelj nema pravo na zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, jer unatoč statusu supsidijarnog tužitelja u kaznenom postupku, Općinskog suda u Karlovcu, nije postavio imovinskopravni zahtjev, što u smislu članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima predstavlja smetnju da se u konkretnom predmetu odlučuje o nekom njegovom pravu ili obvezi, predstavlja pravno stajalište koje je do sada zastupao i Ustavni sud.
Novo NN 42/2009 • Međutim, Ustavni sud ističe da je u svojoj odluci broj: U-IIIVs-3511/2006 od 22. listopada 2008. (objavljeno u »Narodnim novinama« broj 131/08.) zauzeo stajalište da je za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku neodlučno je li (supsidijarni) tužitelj u kaznenopravnoj stvari istaknuo imovinskopravni zahtjev. Slijedom navedenog, Ustavni sud u konkretnom slučaju ocjenjuje neprihvatljivim stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske da je zahtjev podnositelja (supsidijarnog tužitelja) za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku neosnovan iz razloga što nije postavio imovinskopravni zahtjev.
Poslovi NN 42/2009 • Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke, a na temelju odredaba članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točki III. izreke.
Poticaji NN 42/2009 • 7. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 22/07, Broj 89/93, Broj 77/08, Broj 39/05, Broj 39/09, Broj 34/06
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled