PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • 9. Objava odluke (točka III. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 31/2006 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžn-94/06 (ranije predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-1935/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, D. S. iz Z., D. 30, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn.
NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 31/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-1935/94, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 31/2006 • Podnositeljica je 15. ožujka 1994. godine podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženog, »C. o.« d.d. Z., radi naknade štete koju je pretrpjela u prometnoj nezgodi.
NN 31/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je ročište 23. lipnja 1994. godine, na kojemu je tuženi dao odgovor na tužbu, a sud je na prijedlog podnositeljice riješio provesti liječničko vještačenje te je naložio podnositeljici da uplati predujam za troškove vještačenja. Podneskom od 6. rujna 1994. godine podnositeljica je dostavila potvrdu o uplati predujma za vještačenje. Sud je 27. svibnja 1997. godine pozvao vještake liječničke struke da preuzmu spis radi izrade nalaza i mišljenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • Sud je rješenjem od 26. siječnja 1998. godine pozvao podnositeljicu da uplati razliku predujma za troškove vještačenja.
NN 31/2006 • Podneskom od 19. veljače 1998. godine podnositeljica je izvijestila sud da je uplatila razliku predujma za vještačenje.
NN 31/2006 • Podneskom od 20. veljače 1998. godine podnositeljica je dostavila dokaz o uplaćenoj razlici predujma za vještačenje te je zamolila sud da joj dostavi nalaz i mišljenje vještaka i zakaže ročište.
NN 31/2006 • Podneskom od 22. svibnja 1998. godine podnositeljica je dala primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.
NN 31/2006 • Podneskom od 5. srpnja 1999. godine tuženi je predložio sudu da pozove podnositeljicu da dostavi nalaz kirurga, fizijatra i presliku kartona fizikalne terapije.
NN 31/2006 • Podneskom od 21. srpnja 1999. godine punomoćnik podnositeljice podnio je prijedlog za povrat u prijašnje stanje, navodeći da se taj prijedlog ukoliko bude odbijen ima smatrati prijedlogom za nastavak postupka.
NN 31/2006 • Na ročištu 16. studenoga 2000. godine punomoćnik podnositeljice je predložio provođenje dokaza saslušanjem podnositeljice i svjedoka J. S., dok je punomoćnik tuženog predložio saslušanje svjedoka M. K.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 52/91, Broj 4/08,
Broj 69/91, Broj 112/04,
Broj 116/03, Broj 154/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE