PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-8-u-skladu-s-whog NN 34/2007

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, odlučujući o zahtjevu za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom te prijedlozima za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 21. ožujka 2007., donio je

Stranica 2007-03-34-1106 NN 34/2007

• 1. Na temelju članka 35. alineje 5. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), Upravni sud Republike Hrvatske podnio je zahtjev za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 1. Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o plaćama sudaca i drugih pravosudnih dužnosnika (»Narodne novine«, broj 17/04., u daljnjem tekstu: ZID ZPSDPD) ističući da je u upravnom sporu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Us-9276/04 nastalo pitanje ustavnosti te zakonske odredbe (U-I-1452/2005).

Internet NN 34/2007

• U Zakonu o plaćama sudaca i drugih pravosudnih dužnosnika (»Narodne novine«, broj 10/99., 25/00., 30/01., 59/01., 114/01., 116/01., 64/02. i 153/02.) članak 6. mijenja se i glasi:

Internet stranice NN 34/2007

• »Plaća dužnosnika utvrđena u člancima 4. i 5. ovog Zakona uvećava se za 0,5% za svaku godinu navršenog sudačkog, odnosno državnoodvjetničkog staža, a najviše za 20%«.

Internet stranice NN 34/2007 • Prema stajalištu Upravnog suda osporena odredba u suprotnosti je i s člankom 16. Ustava, jer su u konkretnom slučaju »prava jedne grupe sudaca ograničena Zakonom iako se priznavanjem prava na dodatak na radni staž ne krše slobode i prava drugih ljudi, pravni poredak, javni moral i zdravlje«.
Internet stranice NN 34/2007 • Upravni sud smatra da je osporena odredba u suprotnosti i s člankom 30. Ustava jer su »sucima i drugim pravosudnim dužnosnicima oduzeta stečena prava koja se prema članku 30. Ustava Republike Hrvatske mogu oduzeti samo u slučaju osude za teška i osobito nečasna kaznena djela«.
Internet stranice NN 34/2007 • 2. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 1. ZID ZPSDPD-a podnio je Tonči Majica iz Zagreba (U-I-764/2004). Predlagatelj smatra da je osporenom odredbom »povrijeđena jednakost građana pred zakonom, odnosno pravo predlagatelja i određene skupine građana obzirom na naobrazbu, društveni položaj ili druge osobine u smislu članka 14. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 34/2007
• Predlagatelj ističe da je sudac Prekršajnog suda u Sisku i ima 31 godinu staža, od toga 27 godina u odvjetništvu. Prema osporenoj odredbi »ima pravo na uvećanje plaće za 0%, samo zato što je bio »privatni« odvjetnik, a neki drugi sudac sa istim stažem imao bi pravo na 15% veću plaću samo zato što je bio državni odvjetnik«.
Poslovne stranice NN 34/2007
• Prema mišljenju predlagatelja, nijedan zakon u Republici Hrvatskoj ne čini razliku među »privatnim« odvjetnicima i državnim odvjetnicima. Štoviše, oni su u natječajnim uvjetima za stjecanje statusa suca, odnosno drugog pravosudnog dužnosnika, izjednačeni po uvjetima koje trebaju ispunjavati.
Servis NN 34/2007 • 3. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 1. ZID ZPSDPD-a podnio je Marko Rogulja, sudac Općinskog suda u Vukovaru (U-I-2578/2004), u bitnome iz istih razloga kao i podnositelj zahtjeva i prethodno navedeni predlagatelj.
Glasnik NN 34/2007 • 4. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 1. ZID ZPSDPD-a podnijela je Daša Galogaža Primorac iz Zagreba (U-I-2670/2004) smatrajući da je osporena odredba u suprotnosti s člankom 14. stavkom 2., člankom 16. i člankom 30. Ustava. U bitnome smatra da osporena odredba dovodi do nejednakosti sudaca koji su staž stekli na nekim drugim pravnim poslovima u odnosu na sve zaposlene u državnoj službi u Republici Hrvatskoj, kao i do nejednakosti unutar sudačke struke. Smatra da je staž stečeno pravo, a stečena prava mogu se oduzeti samo u slučaju osude za teška i osobito nečasna kaznena djela (članak 30. Ustava).
Novo NN 34/2007 • 5. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 1. ZID ZPSDPD-a podnijela je mr. sc. Mirjana Juričić, sutkinja Upravnog suda Republike Hrvatske (U-I-3006/2004). Predlagateljica smatra da je osporena odredba u suprotnosti s člancima 3., 5., 14. stavkom 2., te člancima 16. i 30. Ustava, u bitnome iz istih razloga koje su naveli podnositelj zahtjeva i ostali predlagatelji.
Poslovi NN 34/2007 • Nadalje ističe da je primjena prava na uvećanje plaće za 0,5% za svaku navršenu godinu staža bila odgođena u 1999. godini, koja je odgoda produžavana i u 2000., 2001., 2002. i 2003. godini, no to ne znači da je to pravo bilo ukinuto.
Poticaji NN 34/2007 • 6. U tijeku ustavnosudskog postupka zatraženo je i dobiveno očitovanje Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 114/00, Broj 147/05, Broj 181/03, Broj 6/06, Broj 85/93, Broj 149/05
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled