PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 95/2008 • Odlučivši kao u točki I. izreke Ustavni sud nije odlučivao o prijedlogu podnositelja zahtjeva temeljem članka 45. Ustavnog zakona.
NN 95/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Ivan Matija i Željko Potočnjak, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. B. iz Z., kojeg zastupa B. K., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 10. srpnja 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 95/2008 • II. Općinski građanski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-15605//99, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 95/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. B. iz Z., G. 12, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna.
NN 95/2008 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 26. travnja 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-15605/99, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 95/2008 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, te uvida u presliku spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 95/2008 • Tužiteljica D. s. m. s. V. P. iz Z., podnijela je 20. prosinca 1999. tužbu Općinskom građanskom sudu u Zagrebu (tada Općinski sud u Zagrebu) protiv podnositelja, radi brisanja uknjižbe.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 95/2008 • Dopisom od 31. listopada 2002. sud je od zemljišnoknjižnog odjela zatražio na uvid spis broj: I-2188/96.
NN 95/2008 • Podneskom od 12. studenoga 2002. podnositelj je požurio postupanje suda.
NN 95/2008 • Dopisom od 26. svibnja 2003. godine sud je ponovno zatražio dostavu spisa broj: I-2188/96.
NN 95/2008 • Podneskom od 28. travnja 2004. podnositelj je ponovno požurio postupanje suda.
NN 95/2008 • Dopisom od 16. rujna 2004. sud je ponovno od zemljišnoknjižnog odjela zatražio dostavu spisa broj: I-2188/96 te Z-13248/96.
NN 95/2008 • Nakon uvida u zatražene spise ročište je održano 12. ožujka 2008. kada je glavna rasprava zaključena.
NN 95/2008 • Na ročištu održanom 27. ožujka 2008. glavna je rasprava preotvorena jer se postavilo pitanje aktivne legitimacije tužiteljice te je tužiteljici naložena dostava podataka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 64/01, Broj 56/06,
Broj 59/04, Broj 71/06,
Broj 65/05, Broj 84/08
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO