PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-3-mjerodavno-pravo-sadrzano-ehgf NN 95/2008

• Tužba je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnijeta 20. prosinca 1999.

Stranica 2008-08-95-2992 NN 95/2008

• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, vodio pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu koji je održao četiri ročišta za glavnu raspravu.

Internet NN 95/2008

• Nakon podnošenja ustavne tužbe glavna rasprava je zaključena 12. ožujka 2008., a 27. ožujka 2008. glavna rasprava je preotvorena. Daljnjih radnji u postupku nije bilo.

Internet stranice NN 95/2008

• Činjenica da je sud u pravno relevantnom razdoblju održao samo četiri ročišta te da još uvijek nije donio niti jednu meritornu odluku ukazuje da sud postupak nije vodio učinkovito i u skladu s načelom ekonomičnosti postupka. Sud ima mogućnost da predmet u kojem tužitelj ne dokaže osnovanost svog zahtjeva riješi prema pravilima o teretu dokazivanja sukladno članku 221a Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03.) te je mogao koristiti ovlaštenja koja su ZPP-om ustanovljena upravo u svrhu racionalizacije postupka.

Internet stranice NN 95/2008 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Internet stranice NN 95/2008 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od pet godina, četiri mjeseca i šest dana, te da još uvijek nije okončan. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovitost Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a osobito okolnost da u postupku nije donijeta niti jedna meritorna odluka, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 95/2008 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 95/2008
• Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 95/2008
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Servis NN 95/2008 • 8. Predsjednik Općinskog građanskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 95/2008 • II. Općinski građanski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-5459/03 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Novo NN 95/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe N. V. iz R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 16.300,00 kuna.
Poslovi NN 95/2008 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), 25. listopada 2005. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine trajanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-5459/03, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Poticaji NN 95/2008 • 2. Ustavni sud je u postupku u povodu ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu i uvida u spis predmeta utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 130/03, Broj 2/05, Broj 114/06, Broj 135/06, Broj 26/95, Broj 111/02
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled