PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-analizom-intenziteta-drzavnih-potpora-pqxw NN 94/2008

• Nadalje, Vijeće je utvrdilo da su intenziteti državnih potpora i opravdani troškovi za opće i posebno usavršavanje opisani u točki 3.1.5. d) obrazloženja, odnosno predviđenih točkom 6. Prijedloga mjera, sukladni s člankom 4. točkom 2. i 3. Odluke o potporama za usavršavanje koja se odnose na rečene vrste državnih potpora.

Stranica 2008-08-94-2976 NN 94/2008

• Sukladno odredbi članka 18. ZDP-a, rješenja Agencije iz članka 14. ZDP-a objavljuju se u »Narodnim novinama«, stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Internet NN 94/2008

• Ovo rješenje je konačno u upravnom postupku. Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali nezadovoljna stranka može pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom Republike Hrvatske u roku od trideset (30) dana od dana dostave ovog rješenja.

Internet stranice NN 94/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D. M. i M. P. iz Z. te P. M. iz P., na sjednici održanoj 9. srpnja 2008. godine, jednoglasno je donio

Internet stranice NN 94/2008 • 2. Podnositelji smatraju da su osporenim rješenjem povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 19. stavkom 2., 26. i 48. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 94/2008 • U ustavnoj tužbi podnositelji iznose navode koje su iznijeli i u zahtjevu za zaštitu prava, koji su podnijeli Upravnom sudu Republike Hrvatske. Smatraju da je Upravni sud bio nadležan u konkretnom slučaju i da je trebao provesti postupak sukladno članku 66. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine«, broj 53/91. i 77/92.). Ističu da niti jednim zakonskim propisom nije određeno da bi o takvom zahtjevu odlučivao mjesno nadležni županijski sud. Navode da je zakonodavac odredio nadležnost županijskog suda protiv drugostupanjskog rješenja o izvlaštenju, ali ne i protiv odluka Vlade Republike Hrvatske o uvođenju u posjed prije pravomoćnosti rješenja o izvlaštenju.
Internet stranice NN 94/2008 • Ističu da je pogrešna tvrdnja Upravnog suda da je u ovom slučaju osigurana druga sudska zaštita i to izvan upravnog spora jer podnositelji nisu podnijeli zahtjev protiv rješenja o izvlaštenju pa bi za rješavanje bila osigurana sudska zaštita pred županijskim sudom, već su zahtjev izjavili protiv odluke Vlade Republike Hrvatske, protiv koje nije osigurana druga sudska zaštita jer je zakonodavac izričito odredio nadležnost županijskog suda, kao suda pune jurisdikcije, protiv rješenja o izvlaštenju, sukladno odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-745/1999 od 8. studenoga 2000., ali ne i protiv odluke Vlade Republike Hrvatske o stupanju u posjed prije pravomoćnosti rješenja o izvlaštenju (članak 28. stavak 2. Zakona o izvlaštenju).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 94/2008
• Smatraju, također, da osporena odluka Vlade Republike Hrvatske nije zakonita jer prethodno nije utvrđen interes Republike Hrvatske za izgradnju plinovoda u konkretnom slučaju.
Poslovne stranice NN 94/2008
• Predlažu usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenog rješenja i vraćanje predmeta nadležnom sudu na ponovni postupak.
Servis NN 94/2008 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Glasnik NN 94/2008 • 4. Odluku o stupanju u posjed nekretnina u k.o. G. V. prije pravomoćnosti rješenja o nepotpunom izvlaštenju od 29. lipnja 2006. Vlada Republike Hrvatske donijela je na temelju članka 28. stavka 2. Zakona o izvlaštenju (»Narodne novine«, broj 9/94., 35/94., 112/00. – odluka Ustavnog suda i 114/01.).
Novo NN 94/2008 • Odredbom članka 21a. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o izvlaštenju (»Narodne novine«, broj 114/01.), sudska zaštita u postupku izvlaštenja osigurava se sukladno člancima 42a. do 42h. tog Zakona. Prema članku 42a. navedenog Zakona protiv drugostupanjskog rješenja o izvlaštenju može se podnijeti tužba nadležnom županijskom sudu.
Poslovi NN 94/2008 • Odredbom članka 66. Zakona o upravnim sporovima propisano je da o zahtjevu za zaštitu ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka i građanina, ako je takva sloboda ili pravo povrijeđeno konačnim pojedinačnima aktom, a nije osigurana druga sudska zaštita, odlučuje sud nadležan za upravne sporove odgovarajućom primjenom tog Zakona.
Poticaji NN 94/2008 • 6. Odredbom članka 19. stavka 2. Ustava jamči se sudska kontrola zakonitosti upravnih akata i akata koje donose tijela s javnim ovlastima.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 91/08, Broj 4/94, Broj 39/07, Broj 48/04, Broj 13/02, Broj 146/05
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled