PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 94/2008 • Upravni sud Republike Hrvatske je otklonio nadležnost za postupanje, utvrdivši da je za postupanje nadležan županijski sud sukladno članku 42a. Zakona o izvlaštenju.
NN 94/2008 • Ta odluka ima ulogu zaključka o dozvoli izvršenja, propisanog člankom 278. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91.), jer svrha ove odluke i jest izvršenje rješenja o izvlaštenju, koje još nije postalo pravomoćno.
NN 94/2008 • Dakle, člancima 42a. do 42h. Zakona o izvlaštenju uređen je postupak sudske zaštite protiv drugostupanjskog rješenja o izvlaštenju kao konačnog upravnog akta kojim se meritorno odlučuje o upravnoj stvari – izvlaštenju. Međutim članak 21a. stavak 2. Zakona o izvlaštenju propisuje da se sudska zaštita u cjelokupnom postupku izvlaštenja osigurava sukladno člancima 42a. do 42h. Zakona. Stoga se sustavnim tumačenjem te odredbe može utvrditi da se na sve upravne akte koji se donose u postupku izvlaštenja primjenjuje sudska zaštita pred županijskim sudom, sukladno propisima koji uređuju sudsku zaštitu protiv drugostupanjskog rješenja o izvlaštenju.
NN 94/2008 • Dakle, sudska zaštita protiv odluke Vlade Republike Hrvatske o stupanju u posjed nekretnina prije pravomoćnosti rješenja o nepotpunom izvlaštenju osigurana je u postupku pred županijskim sudom.
NN 94/2008 • Stoga, usporedbom sadržaja odluke Vlade Republike Hrvatske s navedenim odredbama Zakona o općem upravnom postupku valja utvrditi da je odluka Vlade Republike Hrvatske po pravnoj naravi upravni akt.
NN 94/2008 • 9. Navedena odluka nema sve sastavne dijelove upravnog akta, odnosno nema obrazloženje i uputu o pravnom lijeku. Nedostatak upute o pravnom lijeku ne smije imati štetan utjecaj na zaštitu prava stranke u upravnom postupku (članak 210. stavak 5. Zakona o općem upravnom postupku).
NN 94/2008 • Člankom 224. stavcima 2. i 3. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se protiv rješenja Sabora i Vlade Republike Hrvatske ne može izjaviti žalba, ali ako žalba nije dopuštena neposredno se može pokrenuti upravni spor.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 94/2008 • Člankom 9. Zakona o upravnim sporovima propisano je da se upravni spor ne može voditi protiv akta u stvarima u kojima je osigurana sudska zaštita izvan upravnog spora.
NN 94/2008 • Kako je u postupcima izvlaštenja sudska zaštita osigurana pred županijskim sudom, protiv odluke Vlade Republike Hrvatske tužba se može uložiti pred nadležnim županijskim sudom.
NN 94/2008 • 10. Članak 60. Zakona o upravnim sporovima upućuje na odgovarajuću primjenu odredbi Zakona o parničnom postupku na postupovne odnose koji nisu propisani tim Zakonom.
NN 94/2008 • Međutim, u ovom su slučaju podnositelji podnijeli zahtjev za zaštitu prava iz članka 66. Zakona o upravnim sporovima, a ne tužbu, te je stoga u ovom slučaju Upravni sud zahtjev osnovano odbacio.
NN 94/2008 • 11. Stoga, osporenim rješenjem nije došlo do povrede ustavnog prava zajamčenog člankom 19. stavkom 2. Ustava.
NN 94/2008 • 13. Slijedom iznijetog, na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci (točka I.).
NN 94/2008 • Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona (točka II. izreke).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 48/03, Broj 90/08,
Broj 36/08, Broj 26/00,
Broj 63/07, Broj 13/08
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO