PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 25/2007 • 9. Odluka se temelji na odredbama članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, a odluka o objavi na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 25/2007 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj: Kž-592/05 od 11. studenoga 2005. godine.
NN 25/2007 • U konkretnom slučaju podnositelj je osporenom presudom oglašen krivim za počinjenje jednog produljenog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 114. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 190/03. i 105/04.), uslijed čega mu je izrečena novčana kazna u visini sto (100) prosječnih dnevnih osobnih dohodaka u Republici Hrvatskoj. Navedenu novčanu kaznu podnositelj je obvezan platiti u roku od dva (2) mjeseca pri čemu propuštanje plaćanja novčane kazne u zadanom roku dovodi do zamjene te kazne kaznom zatvora na način da se jedan dnevni dohodak zamjenjuje jednim danom zatvora.
NN 25/2007 • Navedena kazna podnositelju je izrečena na temelju utvrđenja da je kao poslodavac, u više navrata i kroz dulje razdoblje, iako je bio svjestan da je sukladno rješidbama nadležnog suda to dužan učiniti, uz pomoć zaštitara zapriječio ulazak u poslovni prostor »G. z.« d.d. O. zaposlenicima, D. R., I. P. i D. A. Također je utvrđeno da podnositelj imenovanima, sukladno sudskim rješenjima, nije isplaćivao redovnu plaću niti ih je prijavio nadležnim tijelima radi ostvarivanja prava iz mirovinskog i zdravstvenog osiguranja.
NN 25/2007 • Obrazlažući ustavnu tužbu podnositelj ističe da mu je tijekom kaznenog postupka onemogućeno pripremanje obrane. Navodi da je u konkretnom slučaju prekoračena optužnica. Drži da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno, a naročito vrijeme navodnog počinjenja kaznenog djela. Cijeni da mu u spornoj pravnoj situaciji nije dokazano da je on počinio kazneno djelo na način kako mu se to stavljalo na teret.
NN 25/2007 • Zaključno, smatrajući osporenu kao i njoj prethodeću prvostupanjsku presudu nezakonitima, podnositelj predlaže Sudu ustavnu tužbu usvojiti, sudske presude ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
NN 25/2007 • 3. Za potrebe ovosudnog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Osijeku, broj: K-716/04.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 25/2007 • Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova, nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave i pravnih osoba s javnim ovlastima, radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom. Slijedom navedenog, Ustavni sud tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u postupku iz kojeg je proizašla osporena odluka i unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode.
NN 25/2007 • 5. Navodi podnositelja izneseni u ustavnoj tužbi iscrpljuju se u žalbenom razlogu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno u obrazlaganju osnova zbog kojih se presuda može pobijati, propisanima člankom 383. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 62/03. – pročišćeni tekst). Sud utvrđuje da je na žalbene razloge pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitnih povreda odredaba kaznenog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava u osporenoj odluci već odgovorio Županijski sud u Osijeku, valjano obrazloživši razloge za donošenje svoje presude.
NN 25/2007 • Ujedno, Sud utvrđuje da podnositelj nije naveo niti jedan ustavnopravno mjerodavan osporavajući razlog koji bi ukazivao na činjenicu da su mu u konkretnom slučaju povrijeđena ustavna prava na koja u ustavnoj tužbi upućuje.
NN 25/2007 • U spornoj pravnoj situaciji presuđivala su tijela sudbene vlasti unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Iz spisa i priložene dokumentacije, razvidno je da je prvostupanjsko tijelo provelo dokazni postupak na način određen mjerodavnim odredbama Zakona o kaznenom postupku, dok je drugostupanjski sud meritorno presudio odgovarajući na osporavajuće navode podnositelja. Također je razvidno da je podnositelj bio u mogućnosti pratiti postupak i sudjelovati u postupku. Ujedno, podnositelj je bio u mogućnosti poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne radnje radi zaštite svojih prava te ulagati redovan pravni lijek, dok je osporena presuda donesena pravovremeno i u skladu s mjerodavnim pravom Republike Hrvatske.
NN 25/2007 • Iz navedenog je utvrđeno da osporenom presudom podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 25/2007 • – da ima odgovarajuće vrijeme i mogućnost za pripremu obrane,
NN 25/2007 • – na branitelja i nesmetano uspostavljanje veze s braniteljem, i s tim pravom mora biti upoznat,
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 149/99, Broj 73/06,
Broj 47/90, Broj 144/06,
Broj 32/06, Broj 71/05
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA