PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-visinu-naknade-zbog-povrede-mhvd NN 25/2007

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2007-03-25-943 NN 25/2007

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli Ž. Ž., I. N., B. S. i ?. J.-M., koje zastupaju N. V. i I. B., dipl. pravnici iz Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske, Z., na sjednici održanoj 31. siječnja 2007. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 25/2007

• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Zadru broj: Gž-1888/05 od 30. svibnja 2006. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj: P-575/04 od 6. listopada 2005. godine.

Internet stranice NN 25/2007

• Tom su presudom odbijeni tužbeni zahtjevi podnositelja (tužitelja u postupku) za isplatu božićnice u iznosu od 1.000,00 kn, sa zakonskim zateznim kamatama od 25. prosinca 2000. do isplate, odnosno za isplatu istog iznosa na ime naknade štete, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

Internet stranice NN 25/2007 • 3. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), propisuje:
Internet stranice NN 25/2007 • U postupku pokrenutom ustavnom tužbom Ustavni sud ispituje je li podnositelju povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo) na koje upućuje u ustavnoj tužbi, pri čemu se u pravilu ne upušta u pitanje jesu li upravna tijela i sud pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava koje podnositelj navodi u ustavnoj tužbi.
Internet stranice NN 25/2007 • 4. Uvidom u prvostupanjsku presudu, utvrđeno je da su odbijeni tužbeni zahtjevi podnositelja radi naknade štete zbog neisplate božićnice i dara za djecu za 2000. godinu, kao i za isplatu božićnice za 2000. godinu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 25/2007
• Pretpostavka za traženje naknade štete jest da jedna strana povrijedi obvezu određenu kolektivnim ugovorom, što propisuje odredba članka 191. stavka 2. Zakona o radu (»Narodne novine«, broj 38/95., 54/95., 65/95., 17/01., 82/01. i 114/03., u daljnjem tekstu: ZR).
Poslovne stranice NN 25/2007
• Drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe podnositelja i potvrđena je navedena prvostupanjska presuda, te je pri tome u obrazloženju navedeno da je tuženik mogao povrijediti samo obvezu kolektivnog pregovaranja iz članka 188. ZR-a, ali ta obveza nije navedena u članku 191. stavku 2. ZR-a, kao temelj za isplatu naknade štete radniku.
Servis NN 25/2007 • Svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama.
Glasnik NN 25/2007 • Pravna stajališta navedena u osporenoj presudi drugostupanjskog suda zasniva se na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Ustavni sud utvrđuje da je nadležni sud, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom dokaznom postupku, obrazložio svoja stajališta iznesena u osporenoj presudi, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.
Novo NN 25/2007 • Ustavni sud iz navedenih razloga nije prihvatio navode podnositelja da im u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.
Poslovi NN 25/2007 • Sadržaj ustavnog prava propisanog navedenom ustavnom odredbom ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja pa Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava, ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima i na temelju toga ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji je podnositeljima osiguravao pravično suđenje.
Poticaji NN 25/2007 • Pravo na pravično suđenje bilo bi povrijeđeno ako stranci u postupku ne bi bila dana mogućnost da bude saslušana i da, u okviru zakona, sudjeluje u postupku, ako joj ne bi bila dana mogućnost da iznosi činjenice i predlaže dokaze, a nadležni sud se ne bi izjasnio o njenim navodima važnim za odlučivanje, ako pojedinačni akt, protivno zakonu, ne bi bio obrazložen, te ako stranci na drugi način ne bi bilo omogućeno pravično suđenje pred nadležnim sudom ustanovljenim zakonom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 57/96, Broj 21/90, Broj 146/04, Broj 94/94, Broj 39/98, Broj 128/07
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled