PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 123/2008 • Registarski sud će po službenoj dužnosti ili na zahtjev ovlaštene osobe brisati upis ako je obavljen bez podnošenja propisane prijave ili isprave koja se po zakonu morala priložiti prijavi, te ako podnesena prijava ili isprava ne sadrži podatke čiji se upis prijavom traži.
NN 123/2008 • 5. Dana 3. svibnja 2002. I. b. d.d. P. i S. b. d.d. S., kao pripojena društva, zaključile su ugovor o pripajanju s D. b. d.d. Z., kao društvom preuzimateljem. Dana 27. lipnja 2002. Glavna skupština I. b. d.d. P., donijela je odluku kojom je odobrila navedeni Ugovor o pripajanju, te su podnositelji istog dana Trgovačkom sudu u Rijeci podnijeli tužbu radi utvrđenja ništavosti i pobojnosti odluke Glavne skupštine I. b. d.d. P.
NN 123/2008 • Rješenjem registarskog suda Trgovačkog suda u Rijeci, broj: Tt-02/1833-2 od 28. lipnja 2002. izvršen je upis pripajanja I. b. d.d. P. D. b. d.d. Z.
NN 123/2008 • Rješenjem broj: Tt-02/5064-4 od 28. lipnja 2002. (pobijano rješenje) registarski sud Trgovačkog suda u Zagrebu izvršio je upis promjene tvrtke, sjedišta, člana uprave, članova nadzornog odbora, odluke o povećanju i provedbu povećanja temeljnog kapitala i pripajanje društva S. b. d.d. S. i I. b. d.d. P., u dioničko društvo pod tvrtkom/nazivom N. B. d.d. Z.
NN 123/2008 • – da je upis pripajanja i zabilježba pripajanja I. b. d.d. P. kod Trgovačkog suda u Rijeci i upis pripajanja kod registarskog suda Trgovačkog suda u Zagrebu proveden istog dana, zbog čega nije poštovan redoslijed upisa kojeg izričito propisuje članak 522. Zakona o trgovačkim društvima, članak 73. stavak 2. Zakona o sudskom registru i članak 26. Pravilnika o načinu upisa u sudski registar;
NN 123/2008 • – da se, sukladno odredbi članka 521. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima, upis pripajanja kod Trgovačkog suda u Zagrebu nije nikako mogao izvršiti prije pravomoćnog okončanja postupka pred Trgovačkim sudom u Rijeci u povodu tužbe podnositelja radi utvrđenja ništavosti i pobijanja odluke Glavne skupštine I. b. d.d. P. o odobravanju Ugovora o pripajanju I. b. d.d. P. i S. b. d.d. S., D. b. d.d. Z.
NN 123/2008 • Visoki trgovački sud Republike Hrvatske odbio je žalbu podnositelja kao neosnovanu, utvrdivši da je točno da su upisi pripajanja kod Trgovačkog suda u Rijeci i Trgovačkog suda u Zagrebu izvršeni istoga dana, ali da je iz fax-dostava, koje prileže spisu, razvidno da je pripajanje I. b. d.d. P. D. b. d.d. Z. izvršeno kod Trgovačkog suda u Rijeci 28. lipnja 2002. u 10:10:11, dok je upis pripajanja kod Trgovačkog suda u Zagrebu izvršen istog dana u 14:00:58. Slijedom navedenog, drugostupanjski sud je utvrdio da iako su upisi izvršeni istog dana, da su registarski sudovi u potpunosti poštivali redoslijed upisa predviđen Zakonom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 123/2008 • 6. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenim rješenjima podnositeljima, u konkretnom slučaju, nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom.
NN 123/2008 • Naime, u konkretnom slučaju točno je da prilikom prijave za upis pripajanja I. b. d.d. P. registarskom sudu Trgovačkog suda u Rijeci, nije bila priložena izjava da odluka o pripajanju nije pobijana u za to propisanom roku ili da je pobijanje pravomoćno odbijeno. Točno je također, da je sam upis pripajanja kod registarskog suda Trgovačkog suda u Zagrebu proveden unatoč nepostojanju takve izjave, odnosno unatoč činjenici da su podnositelji, prije navedenih upisa, podnijeli tužbu radi utvrđenja ništavosti i pobojnosti odluke o pripajanju. Dakle, činjenica jest, da je u konkretnom slučaju, upis pripajanja izvršen unatoč nepostojanju sporne izjave.
NN 123/2008 • Međutim, ukazuje se da sukladno odredbi članka 530. Zakona o trgovačkim društvima nepostojanje izjave na koju se podnositelji u ustavnoj tužbi pozivaju ne utječe na valjanost izvršenog pripajanja u konkretnom slučaju. Podnositelji su, ukoliko su smatrali da je upis pripajanja obavljen bez podnošenja propisane prijave ili isprave koja se po zakonu morala priložiti prijavi, imali mogućnost pravne zaštite protiv takvog upisa prema članku 71. stavku 1. točkom 1. Zakona o sudskom registru. Na temelju citirane odredbe zakona podnositelji su mogli podnijeti zahtjev za brisanje spornog upisa, što, iz navoda ustavne tužbe i samog spisa, proizlazi da nisu učinili.
NN 123/2008 • Ustavni sud napominje da odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-1153/05 od 8. ožujka 2005., na koju se podnositelji pozivaju u ustavnoj tužbi, nije relevantna za rješavanje ove pravne stvari, budući da se ona odnosi na upis odluke o prijenosu dionica manjinskih dioničara, dok se u konkretnom slučaju radi o upisu pripajanja.
NN 123/2008 • 7. Odredbom članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti te nije mjerodavna u ovom slučaju (stajalište Ustavnog suda izraženo u odluci broj: U-III-884/04, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 2/05.).
NN 123/2008 • 9. Slijedom utvrđenog, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci. Točka II. izreke ove odluke temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 124/2008 • Na temelju članka 14. stavka 2. i 4., članka 16. stavka 5. i 7., članka 50. i članka 84. stavka 3. Zakona o biljnom zdravstvu (»Narodne novine«, br. 75/05), ministar poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvoja donosi
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 4/09, Broj 156/08,
Broj 197/03, Broj 87/98,
Broj 175/04, Broj 36/95
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO