PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 66/2008 • Člankom 990. stavkom 2. Pomorskog zakonika propisano je da prekršajni postupak vodi Vijeće za prekršaje, koje se osniva pri Lučkoj kapetaniji.
NN 66/2008 • Suprotno tome, Visoki prekršajni sud je u žalbenom postupku utvrdio da je prvostupanjsko tijelo zakonito provelo postupak i nije utvrdilo postojanje bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 209. Zakona o prekršajima.
NN 66/2008 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
NN 66/2008 • Razmatrajući navode obje ustavne tužbe te gledajući provedeni prekršajni postupak kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud utvrđuje da isti nije proveden uz poštivanje svih procesnih pravila, koje propisuje Zakon o prekršajnom postupku, što je dovelo do povrede prava na pravično suđenje u ovom slučaju.
NN 66/2008 • 9. Kako su ustavne tužbe S. d.o.o. B. i G. H. usvojene zbog povrede prava na pravično suđenje, Ustavni sud nije razmatrao povrede drugih istaknutih ustavnih prava.
NN 66/2008 • 10. Nadalje, člankom 204. Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 88/02.) propisano je:
NN 66/2008 • (1) Žalbu mogu podnijeti stranke, branitelj, zakonski zastupnik okrivljenikov i oštećenik.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 66/2008 • (5) Žalbu može podnijeti i osoba čiji je predmet oduzet ili od koje je oduzeta imovinska korist pribavljena prekršajem te pravna osoba kojoj je izrečeno oduzimanje imovinske koristi.(...)
NN 66/2008 • Visoki prekršajni sud u obrazloženju pobijanog rješenja od 17. ožujka 2006. navodi da je utvrdio da podnositelji iz predmeta broj: U-III-1589/2006 nisu osobe ovlaštene na podnošenje žalbe, sukladno odredbi članka 204. stavka 5. Zakona o prekršajima (»Narodne novine«, broj 88/02.), niti su osobe ovlaštene na podnošenje žalbe iz članka 204. stavka 2. istog Zakona jer ničim nisu dokazali da su vlasnici jahte L. J., koja je oduzeta pobijanim prvostupanjskim rješenjem o prekršaju.
NN 66/2008 • Prema odredbi članka 214. stavka 1. Pomorskog zakonika, pravo vlasništva jahte može se steći jedino upisom u Upisnik jahti.
NN 66/2008 • Visoki prekršajni sud utvrđuje da, kako na dan donošenja prvostupanjskog rješenja o prekršaju 15. lipnja 2005. ni jedan od podnositelja nije bio upisan kao vlasnik sporne jahte u bilo kojem upisniku jahti, a način stjecanja prava vlasništva jahte izrijekom je propisan Pomorskim zakonikom (koji se propis kao lex specialis ima primijeniti u konkretnom slučaju), stoga, podnositelji nisu legitimirani na podnošenje žalbe protiv pobijanog rješenja.
NN 66/2008 • 11. Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju za ocjenu dopuštenosti žalbe mjerodavan dan počinjenja prekršaja (19. svibnja 2005.) kad je u austrijskom upisniku jahti u Beču kao vlasnik jahte bio upisan T. T. & Y. Ges.m.b.H. iz W.a, R. A.
NN 66/2008 • Stoga je toj pravnoj osobi povrijeđeno pravo na žalbu, koje je zajamčeno člankom 18. stavkom 1. Ustava, jer joj nije dopušteno izjavljivanje žalbe protiv rješenja kojim je odlučivano o postupanju s jahtom, kojoj je bila vlasnik u trenutku počinjenja prekršaja.
NN 66/2008 • 12. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 138/09, Broj 18/07,
Broj 55/90, Broj 91/09,
Broj 152/09, Broj 87/05
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO