PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-dakle-rjesenje-o-iseljenju-aikd NN 81/2006

• Za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari mjerodavne su odredbe Uredbe koje glase:

Stranica 2006-07-81-1962 NN 81/2006

• Zemljišnoknjižni odjel nadležnog općinskog suda izvršit će po službenoj dužnosti zabilježbu zabrane iz st. 1. ovog članka u zemljišnim knjigama.

Internet NN 81/2006

• Vlada Republike Hrvatske može na prijedlog zainteresiranog tijela ili osobe odlučiti da se određena nekretnina izuzme od zabrane utvrđene člankom 1. ove uredbe.

Internet stranice NN 81/2006

• Pravni posao sklopljen ili pravni akt donijet protivno odredbama ove uredbe, ništav je.

Internet stranice NN 81/2006
• Sukladno članku 3. Uredbe, sudovi u provedenom postupku nisu priznali pravne učinke odluke o ustupu stana u otkup od 1. listopada 1991. godine, jer je ta Odluka ništava, budući je donesena nakon stupanja na snagu navedene Uredbe.
Internet stranice NN 81/2006
• Uredba o zabrani raspolaganja nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske koja je stupila na snagu 24. srpnja 1991. godine je propis prisilne naravi koji se mora striktno primjenjivati.
Internet stranice NN 81/2006 • Člankom 2. Uredbe je propisano da Vlada može odlučiti da se neka nekretnina izuzme od zabrane raspolaganja koja je propisana tom Uredbom. Dakle, podnositelj se trebao obratiti Vladi Republike Hrvatske da donese odluku o izuzimanju od zabrane raspolaganja prijepornoga stana, te bi nakon donošenja te odluke, Odluka od 1. listopada 1991. godine bila valjana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 81/2006 • Naime, člankom 59. Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj 51/85. i 42/86.), koji je bio na snazi 1991. godine u vrijeme donošenja odluka u ovom postupku, propisano je da se stanarsko pravo stječe danom useljenja u stan na temelju pravomoćne odluke o davanju stana na korištenje ili koje druge valjane pravne osnove. Člankom 89. tog Zakona je propisano da nije dopušteno useliti u stan i koristiti ga bez pravomoćne odluke o davanju stana na korištenje, ako tim Zakonom nije drugačije propisano.
Poslovne stranice NN 81/2006 • Podnositelj u dijelu svojih navoda u ustavnoj tužbi, aludira da mu je odobrena zamjena stanova iz Ivanićgradske 48 u Braće Domany 2. Međutim, odluka o dozvoli zamjene stanova nije nikada donesena, tako da nisu osnovani navodi o zamjeni stanova zbog teškog zdravstvenog stanja podnositelja i njegove djece.
Pregledi NN 81/2006 • Dakle, podnositelj nije stekao stanarsko pravo niti na jednom od dva navedena stana u Zagrebu.
Glasnik NN 81/2006 • Uvažavajući sve okolnosti slučaja, smatram da je Ustavni sud morao odbiti ustavnu tužbu podnositelja, jer podnositelj ne ispunjava zakonom propisane pretpostavke za otkup spornog stana u Zagrebu jer nije nositelj stanarskog prava.
Novo NN 81/2006 • Posebno je neprihvatljivo stajalište Ustavnog suda izraženo u točki 8. obrazloženja Odluke. Točno je da prema ustaljenom pravnom stajalištu Ustavnog suda, odluke sudova moraju biti utemeljene na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju mjerodavnog materijalnog prava koji se primjenjuje u svakom pojedinom slučaju. Međutim, krajnje je proizvoljno utvrđenje da nadležni sudovi u tumačenju i primjeni mjerodavnog prava na konkretan slučaj nisu uvažili posebne okolnosti tog slučaja, a koje bi se odnosile na odredbe članka 57. stavka 1., članka 61. stavka 1. i članka 62. Ustava. Također nije prihvatljivo stajalište da su nadležni sudovi, odbijajući tužbeni zahtjev podnositelja, postupili u konkretnom slučaju na način koji se s aspekta zaštite podnositeljevih ljudskih prava ne bi mogao smatrati nužnim u demokratskom društvu utemeljenom na načelima jednakosti, poštivanja prava čovjeka i vladavine prava.
Poslovi NN 81/2006 • To stajalište trebalo je primijeniti i u slučaju podnositelja, a ne odstupiti od ustaljene sudske i ustavnosudske prakse bez valjanog i dobro promišljenog razloga.
Poticaji NN 81/2006 • Iz tih razloga, podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom koje je zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava, kao ni sve druge ustavne odredbe na koje se poziva obrazloženje odluke.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 14/08, Broj 69/92, Broj 55/02, Broj 78/99, Broj 68/05, Broj 135/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled