PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 6/2005 • – predmet je bio dodijeljen sucu S. Š., koji je u međuvremenu imenovan za suca Trgovačkog suda u Splitu;
NN 6/2005 • – tužitelji su rješenjem suda od 11. studenoga 1998. godine pozvani na uređenje tužbe;
NN 6/2005 • – na ročištu od 15. rujna 2000. godine, predmet bivših zaposlenika »J.« – glavne filijale S. je razdvojen, pa se sada parnični postupak podnositeljice vodi pod poslovnim brojem: P-375/01;
NN 6/2005 • – radi ekonomičnosti postupka, kako bi se utvrdila pravna osnova i ishodio načelni stav višeg suda, postupak je nastavljen samo po tužbama dvoje drugih tužitelja, dok u predmetnoj parnici sud nije postupao;
NN 6/2005 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud zatražio je od predsjednika Općinskog suda u Splitu očitovanje o navodima ustavne tužbe u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva.
NN 6/2005 • – da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari u kojoj postoji dvojba oko pasivne legitimacije i pravnog sljedništva;
NN 6/2005 • – da postoje indicije kako je nad »J.« u drugoj državi otvoren stečajni postupak, te da se uslijed navedenoga otvara pitanje nadležnosti Općinskog suda u Splitu;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 6/2005 • – da je u drugom »pilot« predmetu postupak po žalbi pred Županijskim sudom u Splitu još uvijek u tijeku;
NN 6/2005 • – da do 1998. godine, između Republike Hrvatske i tadašnje Savezne Republike Jugoslavije nisu bili pravno uređeni odnosi glede pružanja pravne pomoći u građanskim stvarima.
NN 6/2005 • 4. U konkretnom slučaju Ustavni sud neposredno mjerodavnom odredbom za ocjenu postojanja povrede ustavnih prava podnositelja u materijalnopravnom smislu utvrđuje odredbu članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. Navedenom odredbom propisano je sljedeće:
NN 6/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
NN 6/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnoga proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
NN 6/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Splitu, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 6/2005 • Parnični postupak radi isplate plaće, pokrenut je 16. veljače 1995. godine, tužbom Općinskom sudu u Splitu. Budući da je ustavna tužba podnesena dana 12. lipnja 2003. godine, a do tog dana prvostupanjska presuda nije donesena, Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe parnični postupak pred Općinskim sudom u Splitu trajao ukupno osam (8) godina, tri (3) mjeseca i dvadeset šest (26) dana.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 51/08, Broj 7/09,
Broj 93/07, Broj 137/09,
Broj 177/04, Broj 102/06
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA