PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-zakon-o-potvrdjivanju-konvencije-vzmr NN 6/2005

• Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja između ostalog propisuje:

Stranica 2005-01-6-110 NN 6/2005

• Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 27. svibnja 2003. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset dva (22) dana.

Internet NN 6/2005

• Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom razdoblju Općinski sud u Zagrebu bio neaktivan od 5. studenoga 1997. godine do 4. veljače 2001. godine (tri godine i tri mjeseca), od 19. travnja 2001. godine do 8. studenoga 2001. godine (šest mjeseci i dvadeset dana). Nadalje, od 8. studenoga 2002. godine do 23. lipnja 2003. godine (sedam mjeseci i petnaest dana).

Internet stranice NN 6/2005

• 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)

Internet stranice NN 6/2005
• Prema ocjeni Ustavnog suda, u ovom slučaju se ne radi o složenom postupku.
Internet stranice NN 6/2005
• 6. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu broj: Pn-1931/87, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, traje preko pet godina. U postupku je bilo više duljih razdoblja neaktivnosti suda. Odugovlačenje postupka je posljedica okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupanju Općinskog suda u Zagrebu. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, učestala razdoblja neaktivnosti suda te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 6/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 6/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. Lj. iz D., koju zastupa J. F., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 20. prosinca 2004. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 6/2005 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: IV-P-375/01 (ranije IV-P-216/95), u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 6/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, D. Lj. iz D., A. H. 13, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.750,00 kuna.
Glasnik NN 6/2005 • 1. Podnositeljica je dana 12. lipnja 2003. godine, na temelju ovlaštenja sadržanog u odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela ustavnu tužbu.
Novo NN 6/2005 • U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe da Općinski sud u Splitu nije u razumnom roku odlučio o njezinim pravima i obvezama i to u parničnom predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem: P-375/01, a radi isplate plaće za razdoblje od 1. rujna 1992. godine pa nadalje. Smatra da je nedonošenjem odluke u razumnom roku, u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo sadržano u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovi NN 6/2005 • Ovosudnim dopisom od 9. rujna 2003. godine ustavna tužba podnositeljice dostavljena je na očitovanje predsjedniku Općinskog suda u Splitu. Traženo očitovanje zaprimljeno je u Sudu dana 29. rujna 2003. godine.
Poticaji NN 6/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredama ustavnih prava podnositeljice:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 137/09, Broj 170/04, Broj 107/07, Broj 127/05, Broj 95/08, Broj 167/04
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled