PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-dana-19-travnja-1989-evnn NN 110/2005

• Do 5. studenoga 1997. održana su tri ročišta za glavnu raspravu (25. lipnja 1992., 6. kolovoza 1992. i 27. svibnja 1996.).

Stranica 2005-09-110-2035 NN 110/2005

• Na ročištu održanom 25. siječnja 2000. sud je rješenjem odredio provođenje očevida na licu mjesta te vještačenje po vještaku mjerniku.

Internet NN 110/2005

• Rješenjem od 26. siječnja 2000. sud je pozvao podnositelja na uplatu predujma za provođenje očevida. Podneskom od 22. ožujka 2000. podnositelj je obavijestio sud da nije u mogućnosti uplatiti predujam za održavanje očevida te zamolio da se isti odgodi.

Internet stranice NN 110/2005

• Na očevid zakazan za 23. ožujka 2000. nisu pristupile uredno pozvane stranke te je sud donio rješenje kojim je utvrdio da je nastupilo mirovanje postupka, a podneskom od 5. srpnja 2000. podnositelj je predložio nastavak postupka.

Internet stranice NN 110/2005
• Na ročištu održanom 26. studenoga 2001. sud je donio rješenje kojim se od vještaka mjernika traži dopuna nalaza i mišljenja.
Internet stranice NN 110/2005
• Sljedeće ročište održano je 24. siječnja 2002. na kojemu su saslušani podnositelj i drugotuženik.
Internet stranice NN 110/2005 • Dana 11. veljače 2002. sud je donio rješenje (otpremljeno 11. ožujka 2002.), kojim je vještaku naložio da u roku od 15 dana dostavi dopunu nalaza i mišljenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 110/2005 • Na ročištu održanom 8. svibnja 2002. saslušana je svjedokinja N. Z.
Poslovne stranice NN 110/2005 • Na ročištu održanom 2. rujna 2002. određeno je da će se od vještaka mjernika ponovno zatražiti dopuna nalaza i mišljenja, što je sud i učinio rješenjem od 3. rujna 2002. godine.
Pregledi NN 110/2005 • Do 2. svibnja 2005. (očitovanje suda na navode ustavne tužbe) daljnjih radnji u postupku nije bilo.
Glasnik NN 110/2005 • Dana 19. travnja 1989. podnositelj je Općinskom sudu u Biogradu na Moru podnio tužbu protiv D. K. i drugih radi diobe nekretnina. Ustavna tužba podnesena je dana 31. svibnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno petnaest (15) godina, jedan (1) mjesec i dvanaest (12) dana.
Novo NN 110/2005 • Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Biogradu na Moru od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao pet ročišta, te je proveden očevid na licu mjesta kao i vještačenje po vještaku mjerniku. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 8. prosinca 1999. (dvije godine, jedan mjesec i tri dana), zatim od 5. srpnja 2000. do 28. lipnja 2001. (jedanaest mjeseci i dvadesettri dana) te od 3. rujna 2002. do 31. svibnja 2004., kad je podnesena ustavna tužba (jedna godina, osam mjeseci i dvadesetosam dana). Postupak još uvijek traje pred sudom prvog stupnja.
Poslovi NN 110/2005 • Člankom 16. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narodne novine«, broj 21/98.), propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku. U smislu odredbi članka 18. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, predsjednici županijskih, trgovačkih i općinskih sudova dužni su pratiti rad vještaka.
Poticaji NN 110/2005 • Imajući u vidu navedene postupovne odredbe, a naročito duža razdoblja neaktivnosti suda, kao i okolnost da se postupak započet 1989. i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud je ocijenio da Općinski sud u Biogradu na Moru predmetni postupak nije vodio učinkovito i sukladno načelu ekonomičnosti postupka.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 54/01, Broj 7/07, Broj 10/06, Broj 93/05, Broj 64/06, Broj 29/05
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled