PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-dana-3-ozujka-fant NN 56/2005

• – u razdoblju do 5. studenoga 1997. održana su tri ročišta (16. ožujka 1992., 25. ožujka 1992. kada je rješenjem određen prekid postupka do okončanja kaznenog postupka i 14. listopada 1997., kada je nastavljen parnični postupak);

Stranica 2005-05-56-1078 NN 56/2005

• – dana 28. srpnja 1998. zaključena je glavna rasprava te je donijeta presuda broj: P-140/92;

Internet NN 56/2005

• – podneskom od 24. rujna 1998. opunomoćenik podnositeljice dostavlja prijedlog sudu za ispravak prvostupanjske presude;

Internet stranice NN 56/2005

• – rješenjem od 7. listopada 1998. prvostupanjski sud donosi ispravak presude;

Internet stranice NN 56/2005
• – sljedeća ročišta održana su 3. listopada 2001. (sada se predmet vodi pod brojem: P-344/01) i 10. rujna 2002. kada je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda, protiv koje je podnositeljica izjavila žalbu;
Internet stranice NN 56/2005
• – rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-85/03 od 10. studenoga 2004. ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet je vraćen Općinskom sudu u Samoboru na ponovni postupak;
Internet stranice NN 56/2005 • – po ukidnom rješenju spis ima sada novi broj: P-367/05, a u predmetu nije zakazno novo ročište;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 56/2005 • 4. Uvidom u spis Općinskog suda u Samoboru broj: P-367/05 (prije P-140/92), Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 56/2005 • Podnositeljica je tužbu Općinskom sudu u Samoboru podnijela 3. ožujka 1992. godine. Ustavna tužba podnijeta je dana 4. prosinca 2002. godine, a do tog dana sudski postupak nije bio pravomoćno okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak pred Općinskim sudom u Samoboru trajao devet (9) godina, devet (9) mjeseci i jedan (1) dan.
Pregledi NN 56/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe najprije vodio pred Općinskim sudom u Samoboru do 28. srpnja 1998., kada je donijeta presuda. Nakon toga, postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od dvije godine. Nakon toga, ponovo se postupak vodi pred Općinskim sudom u Samoboru do 10. rujna 2002. godine pa zatim pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici u trajanju od dvije godine. Od 7. veljače 2005. godine, postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Samoboru. Razdoblje potpune neaktivnosti suda trajalo je od 14. studenoga 1997. do 28. srpnja 1998. godine i od 3. listopada 2001. do 10. listopada 2002. godine, što ukupno iznosi jednu godinu i osam mjeseci.
Glasnik NN 56/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka.
Novo NN 56/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od devet godina te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine bilo dva dulja razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da se postupak još uvijek vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovi NN 56/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Poticaji NN 56/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 97/07, Broj 135/02, Broj 29/05, Broj 180/04, Broj 67/98, Broj 93/98
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled