PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-dokaz-o-vodjenju-evidencije-sfye NN 122/2007

• Konačno, sukladno odredbi članka 18. ZDP-a, rješenja Agencije iz članka 13. ZDP-a objavljuju se u »Narodnim novinama«, te je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.

Stranica 2007-11-122-3543 NN 122/2007

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom D. M. iz Z., koga zastupa Zajednički odvjetnički ured D. R., M. R. i K. K. iz Z., na sjednici održanoj 18. listopada 2007. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 122/2007

• II. Ukida se presuda Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-4331/03-2 od 23. studenoga 2004. godine.

Internet stranice NN 122/2007

• III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Zagrebu na ponovno odlučivanje.

Internet stranice NN 122/2007 • Tom presudom preinačena je presuda Općinskog suda u Zagrebu, broj: Ps-6/94 od 16. prosinca 2002. godine i odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o prodaji stana u Z., površine 67,69 m2.
Internet stranice NN 122/2007 • 2. Podnositelj ustavne tužbe smatra da je Županijski sud u Zagrebu nepravilno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primijenio propise materijalnog prava. U obrazloženju ustavne tužbe navodi da je sporni stan njegov otac M. M. dobio na korištenje u svojstvu nositelja stanarskog prava, dana 20. rujna 1983. godine, od pravne osobe ZOIL, N. S., temeljem Ugovora o korištenju stana. Podnositelj navodi da se u stan uselio zajedno sa svojim ocem 20. rujna 1983. godine, te da je njegov otac predmetni stan trajno napustio 1991. godine jer se odselio u N. S., u sjedište ZOIL-a, gdje je do umirovljenja 1995. godine stalno radio. U međuvremenu je uzeo i jugoslavensko državljanstvo. Podnositelj ističe da je nastavio koristiti stan o čemu je obavijestio »C. o.« d.d., koje je nakon 1991. godine, kao pravni sljednik, preuzelo sva prava i obveze bivše poslovnice ZOIL N. S. S obzirom da se »C. o.« d.d. oglušilo na njegov zahtjev za suglasnost za kupoprodaju stana, on je tužbom kod Općinskog suda u Zagrebu tražio da se donese presuda kojom se nadomješta Ugovor o kupoprodaji stana. Ističe da je Općinski sud u Zagrebu presudom, broj: Ps-6/94 od 16. prosinca 2002. usvojio njegov tužbeni zahtjev, a Županijski je sud u Zagrebu preinačio prvostupanjsku presudu i odbio tužbeni zahtjev uz obrazloženje da je podnositeljev otac nositelj stanarskog prava koji nema hrvatsko državljanstvo, pa se sporni stan može otkupiti samo pod uvjetom reciprociteta, a taj reciprocitet između Republike Hrvatske i Savezne Republike Jugoslavije ne postoji. Drugostupanjski sud smatra da podnositelj nema pravo na otkup stana kako je to presudio prvostupanjski sud. Sve navedeno, po mišljenju podnositelja, ima za posljedicu povredu njegovih ustavnih prava zajamčenih člancima 14. stavkom 2. i 26. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 122/2007 • Podnositelj predlaže Ustavnom sudu usvajanje ustavne tužbe, ukidanje presude Županijskog suda u Zagrebu i vraćanje predmeta tom sudu na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 122/2007
• 4. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom temeljem odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Poslovne stranice NN 122/2007
• 5. Općinski sud u Zagrebu usvojio je tužbeni zahtjev podnositelja i donio presudu koja nadomješta ugovor o kupoprodaji stana temeljem Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 27/91., 33/92., 43/92. – pročišćeni tekst, 69/92., 25/93., 26/93., 48/93., 2/94., 47/94. i 58/95., u daljnjem tekstu: ZPS). U obrazloženju presude prvostupanjski sud ističe da se u konkretnom slučaju kao sporno ukazuje pravno pitanje je li otac podnositelja M. M., kao nositelj stanarskog prava, može dati svoju suglasnost podnositelju za kupnju spornog stana s obzirom da nije hrvatski državljanin. Tijekom postupka utvrđeno je slijedeće:
Servis NN 122/2007 • – podnositelj kao član porodičnog domaćinstva oca M. M. nesmetano koristi sporni stan od useljenja 1983. godine, njegov položaj kao člana obiteljskog domaćinstva nije sporan;
Glasnik NN 122/2007 • – podnositelj je hrvatski državljanin, ima prijavljeno prebivalište na adresi spornog stana, na dan podnošenja zahtjeva ima ukupno 8 godina, 8 mjeseci i 24 dana radnog staža, te da nije podnio zahtjev za otkup stana na području Grada Z. prema odredbama ZPS-a;
Novo NN 122/2007 • – ispunjene su sve zakonske pretpostavke za kupnju spornog stana.
Poslovi NN 122/2007 • – očitovanje Ministarstva vanjskih poslova Republike Hrvatske od 15. siječnja 2002. godine, vezano uz tumačenje odredbe članka 36. ZPS-a i pitanje reciprociteta u odnosu na osobe koje nemaju hrvatsko državljanstvo nije relevantno, jer je nesporno da podnositelj kao kupac stana ima hrvatsko državljanstvo.
Poticaji NN 122/2007 • 6. Županijski sud u Zagrebu preinačio je presudu prvostupanjskog suda i odbio podnositeljev tužbeni zahtjev, uz obrazloženje da njegov otac M. M., koji je nositelj stanarskog prava na spornom stanu, nema hrvatsko državljanstvo.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 84/92, Broj 134/05, Broj 41/07, Broj 81/06, Broj 62/99, Broj 40/07
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled