PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 123/2006 • – ročište zakazano za 15. ožujka 2001. odgođeno je zbog bolesti uredujućeg suca;
NN 123/2006 • – na ročištu održanom 11. travnja 2002. sud je saslušao imenovane vještake;
NN 123/2006 • – podneskom od 30. siječnja 2003. podnositelj je predložio zakazivanje ročišta;
NN 123/2006 • – na ročištu održanom 12. lipnja 2003. sud je proveo dokaz saslušanjem svjedoka i podnositelja, kao stranke u postupku, te je, na prijedlog podnositelja, određeno provođenje prometnog vještačenja. Podnositelju je naloženo plaćanje predujma na ime troškova vještačenja;
NN 123/2006 • – na ročištu održanom 5. travnja 2005. sud je saslušao prometnog vještaka, te je podnositelja pozvao na dostavu ovjerene preslike zdravstvenog kartona;
NN 123/2006 • – rješenjem od 21. rujna 2005. podnositelj je pozvan da postupi po raspravnom rješenju od 5. travnja 2005. i sudu dostavi ovjerenu presliku zdravstvenog kartona, što je podnositelj i učinio podneskom od 13. listopada 2005.;
NN 123/2006 • – iduće ročište za glavnu raspravu održano je 19. rujna 2006., a u trenutku donošenja odluke Suda predmet se nalazio u kalendaru suda prvog stupnja do 20. listopada 2006. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 123/2006 • Parnični postupak pokrenut je 3. prosinca 1998. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 123/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 9. prosinca 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao sedam (7) godina i pet (5) dana.
NN 123/2006 • U razmatranom razdoblju postupak se vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao više ročišta, odredio je i proveo medicinsko i prometno vještačenje, te je proveo dokaz saslušanjem jednog svjedoka, podnositelja i imenovane vještake.
NN 123/2006 • Podnositelj ustavne tužbe je, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, znatno pridonio duljini postupka.
NN 123/2006 • Naime, unatoč pozivima i požurnicama suda podnositelj nije u određenim rokovima u sudski spis dostavio podatke i dokumentaciju koju je sud zatražio. Nadalje, podnositelj, osobno, u više navrata nije preuzeo poziv za ročište radi saslušanja, zbog čega je sud, nakon ročišta održanog 11. travnja 2002. iduće ročište održao tek 12. lipnja 2003.
NN 123/2006 • Slijedom navedenog, prilikom odmjeravanja primjerene naknade, Ustavni sud uzeo je obzir doprinos podnositelja duljini konkretnog parničnog postupka.
NN 123/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 75/00, Broj 146/08,
Broj 99/07, Broj 73/09,
Broj 12/92, Broj 104/01
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE