PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-dopisom-od-26-qyas NN 14/2007

• – požurnicama od 4. studenoga 2004., 13. siječnja 2005., 1. travnja 2005. i 27. rujna 2005. sud je požurio izradu nalaza i mišljenja;

Stranica 2007-02-14-646 NN 14/2007

• – ročište za glavnu raspravu održano je 22. studenoga 2006. te se predmet u trenutku donošenja odluke Suda nalazio u kalendaru suda do 8. prosinca 2006. godine.

Internet NN 14/2007

• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 14/2007

• Parnični postupak pokrenut je 7. travnja 1999. tužbom podnositelja Općinskom sudu u Makarskoj.

Internet stranice NN 14/2007 • U razmatranom razdoblju postupak se čitavo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja održao četiri (4) ročišta, odredio i proveo dokaz prometno-strojarskim i novim prometno-strojarskim vještačenjem.
Internet stranice NN 14/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 14/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 14/2007
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi pred sudom prvog stupnja u razdoblju od skoro sedam (7) godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositelja, što u pravnoj stvari, koja nije složene pravne naravi, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 14/2007
• Navedeno imajući u vidu neučinkovitost Općinskog suda u Makarskoj (iako je sud imao procesne mogućnosti za ubrzanje postupka, sud je na nalaz i mišljenje vještaka, imenovanog za potrebe novog vještačenja, čekao gotovo godinu dana), neaktivnost suda u razdoblju od 22. prosinca 2005. do 22. prosinca 2006. te lošu suradnju Prekršajnog suda u Vrgorcu (sud je za potrebe postupka dopisom od 6. ožujka 2001. zatražen da dostavi prekršajni spis na uvid, što je učinio tek 19. prosinca 2002.)
Servis NN 14/2007 • Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, kao i okolnost da podnositelj nije doprinio duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 14/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Novo NN 14/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj te vrstu postupka.
Poslovi NN 14/2007 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poticaji NN 14/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio N. G. iz M., kojeg zastupa A. N., odvjetnik u M., na sjednici održanoj 18. prosinca 2006. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 71/01, Broj 88/09, Broj 2/08, Broj 63/07, Broj 63/98, Broj 69/93
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled