PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-drugostupanjskom-presudom-od-9-bipb NN 65/2005

• 2. U ustavnoj tužbi podnositelji navode da se u konkretnom slučaju radi o otkazu stanarskog prava na temelju odredbe članka 97. Zakona o stambenim odnosima (»Narodne novine«, broj 51/85., 42/86., 22/92. i 70/93.), u kojem je prema odredbi članka 106. istoga zakona revizija dopuštena. Ističu da je stajalište o dopuštenosti revizije u slučaju iz članka 97. Zakona o stambenim odnosima, izrazio i Ustavni sud u rješenju broj: U-III-2658/2003 od 14. studenoga 2003. godine, koje je doneseno u povodu njihove ustavne tužbe protiv presude Županijskog suda u Puli, broj: Gž-2126/01 od 9. lipnja 2003. godine.

Stranica 2005-05-65-1273 NN 65/2005

• Predlažu usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporeno rješenje i predmet vratiti Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.

Internet NN 65/2005

• 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (u daljnjem tekstu: ustavno pravo).

Internet stranice NN 65/2005

• Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode. Pritom se Ustavni sud, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi i druga nadležna tijela pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.

Internet stranice NN 65/2005
• Osporenim rješenjem Vrhovni sud je odbacio reviziju kao nedopuštenu, s obrazloženjem da se radi o sporu iz odnosa korištenja stana, za koji se prema odredbi članka 38. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92. i 112/99.), vrijednost predmeta spora računa prema jednogodišnjoj najamnini, koja za predmetni stan ne prelazi 100.000,00 kuna.
Internet stranice NN 65/2005
• Međutim, u konkretnom slučaju radi se o otkazu stanarskog prava na temelju odredbe članka 97. stavka 1. točke 5. Zakona o stambenim odnosima, za koji spor je prema izričitoj odredbi članka 106. istog zakona revizija dopuštena.
Internet stranice NN 65/2005 • Stajalište o istom pitanju Ustavni sud je izrazio u svojem rješenju broj: U-III-2658/2003 od 14. studenoga 2003. godine, objavljenom u »Narodim novinama«, broj 193/2003.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 65/2005 • 5. Odredbom iz članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.
Poslovne stranice NN 65/2005 • Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju članak 26. Ustava nije mjerodavan, jer ne sadrži ustavno pravo koje bi s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja moglo biti povrijeđeno.
Pregledi NN 65/2005 • 6. Podnositelji u ustavnoj tužbi ističu i povredu odredaba članka 3. i članka 5. Ustava. Te ustavne odredbe ne sadrže ustavna prava i temeljne slobode, pa se na njima ne može temeljiti ustavna tužba u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustava.
Glasnik NN 65/2005 • 8. Objava ove odluke temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Novo NN 65/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom A. Š. iz Š., R. M., koga zastupa odvjetnik ?. A. iz Z., na sjednici održanoj 28. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio
Poslovi NN 65/2005 • Tim rješenjem odbijena je žalba podnositelja protiv rješenja Policijske uprave Primorsko-goranske, broj: 511-09-21/4-1409/94 od 2. veljače 1996. godine, kojim je utvrđeno da podnositelj nije stekao status trajno nastanjenog stranca u Republici Hrvatskoj, na temelju članka 79. stavka 1. Zakona o kretanju i boravku stranaca (»Narodne novine«, broj 53/91., 22/92., 26/93., 29/94., 22/99. – odluka Ustavnog suda i 109/03.).
Poticaji NN 65/2005 • 2. Podnositelj smatra da su osporenim aktima povrijeđene odredbe članaka 18., 26., 54. i 55. Ustava Republike Hrvatske, posebno ističući da su upravna tijela i Upravni sud pogrešno utvrdili da on nije stekao uvjete za utvrđivanje statusa trajno nastanjenog stranca, budući da su pogrešno tumačili pojmove prebivalište i boravište. Smatra da su ta dva pravna pojma izjednačena nakon donošenja odluke ovoga Suda, broj: U-I-496/1998 od 19. siječnja 2001. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 99/07, Broj 49/99, Broj 44/98, Broj 107/07, Broj 148/04, Broj 136/06
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled
CMS Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Poslovni programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Web aplikacije