PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-duljina-postupka-uzima-se-nagb NN 45/2007

• U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.

Stranica 2007-05-45-1525 NN 45/2007

• Postupak se u odnosu na drugotuženu u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je presudu i rješenje donio 6. studenoga 2002. godine, tj. nakon pet godina i jedan dan.

Internet NN 45/2007

• Zatim se postupak u povodu žalbe starateljice drugotužene vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu koji je nakon oko dvije godine i devet mjeseci donio rješenje kojim je ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu u odnosu na drugotuženu i u ukinutom dijelu predmet 17. listopada 2005. godine vratio tom sudu na ponovno suđenje. Nakon toga, Općinski sud u Zagrebu je bio neaktivan više od jedne godine, odnosno nije održao nijedno ročište sve do 29. siječnja 2007. godine.

Internet stranice NN 45/2007

• Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, doprinijeli su u pravno relevantnom razdoblju duljini trajanja postupka. Naime, njihov punomoćnik nije pravovremeno udovoljavao traženjima suda pa je tako traženju suda od 17. studenoga 1997. udovoljio 29. rujna 1998. godine, traženju suda od 16. listopada 2000. udovoljio je 30. kolovoza 2001. godine nakon ponovnog traženja suda od 22. kolovoza 2001., a traženju suda od 21. ožujka 2002. udovoljio je 7. lipnja 2002. godine. Povrh toga, drugi podnositelj neopravdano nije pristupio na ročište 24. siječnja 2002. godine. Međutim, time se ne može opravdati ukupna duljina trajanja postupka.

Internet stranice NN 45/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u odnosu na drugotuženu u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od osam godina, jedan mjesec i devet dana, te da je još u tijeku. Usprkos doprinosu podnositelja duljini trajanja postupka, a imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 45/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 45/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 45/2007
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 45/2007
• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Servis NN 45/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela Općina Podgora, koju zastupa odvjetnik A. N. iz M., na sjednici održanoj 4. travnja 2007. godine, donio je
Glasnik NN 45/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Općini Podgora, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna.
Novo NN 45/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovi NN 45/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda iz ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Makarskoj, te uvida u spis Općinskog suda u Makarskoj broj: Z-354/97, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Poticaji NN 45/2007 • Zemljišnoknjižni postupak pokrenula je podnositeljica 12. ožujka 1997. godine predajom prijedloga za uknjižbu prava vlasništva na temelju odluke arbitražnog vijeća Komisije Vlade Republike Hrvatske za rješavanje sporova o pravima općina, gradova i županija od 22. travnja 1996. godine.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 15/05, Broj 6/06, Broj 48/07, Broj 78/99, Broj 12/93, Broj 98/09
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled