PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-glavna-skupstina-moze-opozvati-ikpk NN 32/2008

• U svezi s navodima podnositelja glede pogrešne primjene materijalnog prava, te da je u konkretnom slučaju Skupština društva trebala donijeti odluku o njihovu opozivu kao članova nadzornog odbora kvalificiranom većinom glasova članova Županijske skupštine potrebno je istaknuti sljedeće:

Stranica 2008-03-32-1070 NN 32/2008

• Stoga u konkretnom slučaju, suprotno navodima podnositelja ustavne tužbe, nema ni mjesta primjeni odredbe članka 259. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima (riječ je o društvu koje ima samo jednog člana – Zagrebačku županiju).

Internet NN 32/2008

• Ustavni sud iz navedenih razloga nije prihvatio navode podnositelja da im u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.

Internet stranice NN 32/2008

• 6. Slijedom navedenog, pozivom na odredbe članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.

Internet stranice NN 32/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuli M. K. i S. B., oboje iz B., koje zastupa N. C., odvjetnica u V., na sjednici održanoj 27. veljače 2008. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 32/2008 • – rješenje Županijskog suda u Varaždinu broj: Gž-880/05-2 od 15. lipnja 2005. godine i
Internet stranice NN 32/2008 • – rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj: O-848/97-21 od 24. ožujka 2005. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 32/2008
• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj: Gž-880/05-2 od 15. lipnja 2005. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja kao nasljednika i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu broj: O-848/97-21 od 24. ožujka 2005. godine.
Poslovne stranice NN 32/2008
• 2. Podnositelji u ustavnoj tužbi, u bitnome, navode da sudovi osporavana rješenja temelje na činjenici da u ostavinsku imovinu iza pok. J. K. ne spada izvanknjižno vlasništvo sporne nekretnine upisane na k. č. br. 105/5 k. o. B., što proizlazi iz rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj: O-329/00 od 23. svibnja 2000. godine, donesenog u ostavinskom postupku iza pok. A. K. Kako je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj: O-848/97-21 od 24. ožujka 2005. godine, između ostaloga, to rješenje stavljeno izvan snage, podnositelji ističu da se osporene odluke temelje na pogrešnim činjeničnim utvrđenjima.
Servis NN 32/2008 • Podnositelji predlažu Ustavnom sudu usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenih rješenja i vraćanje predmeta na ponovni postupak.
Glasnik NN 32/2008 • 4. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Novo NN 32/2008 • 5. U ostavinskom postupku iza pok. J. K. utvrđena je ostavinska imovina ostaviteljice, pobliže označena u izreci prvostupanjskog rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj: O-848/97-21 od 24. ožujka 2005. godine, a koja je na temelju oporuke i zakona uručena podnositeljima (S. B., unuci ostaviteljice, i M. K., sinu) i S. K., sinu, na način naveden u izreci tog rješenja. U odnosu na spornu nekretninu upisanu na k. č. br. 105/5 k. o. B. kojom je ostaviteljica oporučno raspolagala, sudovi su utvrdili da ta nekretnina ne čini ostavinsku imovinu ostaviteljice, jer je nakon provedenog ostavinskog postupka iza pok. A. K. (supruga ostaviteljice), rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj: O-329/00, utvrđeno da njegovu ostavinu, između ostaloga, sačinjava i sporna nekretnina.
Poslovi NN 32/2008 • Odlukom broj: U-III-909/2001 od 8. travnja 2002. godine (»Narodne novine« broj 40/02. i 44/02. – ispravak) Ustavni sud ukinuo je rješenje Županijskog suda u Varaždinu broj: Gž-1248/00-2 od 12. ožujka 2001. i rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj: O-329/00 od 23. svibnja 2000. te predmet vratio Općinskom sudu u Varaždinu na ponovni postupak.
Poticaji NN 32/2008 • U ponovljenom postupku provedenom nakon odluke Ustavnog suda broj: U-III-909/2001 od 8. travnja 2002. godine, rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj: O-435/2002, koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj: Gž-999/03-2 od 9. listopada 2003., utvrđeno je da je rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj: O.735/86-3 od 17. studenoga 1986. (prvo rješenje koje je u tom ostavinskom predmetu donijeto) postalo pravomoćno 10. veljače 1987. godine, te veže stranke koje su sudjelovale u postupku ostavinske rasprave pa s obzirom da kasnija rješenja, između ostalog i rješenje broj: O-329/00-29, nisu imala karakter rješenja o rasporedu naknadno pronađene ostavinske imovine, nisu niti smjela biti donijeta, zbog čega su stavljena izvan snage.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 89/09, Broj 41/08, Broj 17/03, Broj 30/08, Broj 112/04, Broj 34/93
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled