PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 32/2008 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od šest godina, jednog mjeseca i jedanaest dana. Sagledavajući u cjelini razmatrani postupak, a imajući u vidu okolnost da se radi o postupku žurne naravi te da postupak ovrhe još uvijek nije okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 32/2008 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 32/2008 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 32/2008 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 32/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Željko Potočnjak, predsjedavajući sudac, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli D. B., R. G., Z. H., M. I., Z. J., B. P., D. S., R. V. i D. T., svi zastupani po D. M., odvjetniku iz Z., na sjednici održanoj 27. veljače 2008. godine, donio je
NN 32/2008 • 1. Ustavna tužba je podnesena protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-6023/02-3 od 25. siječnja 2005. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja (tužitelja), izjavljena protiv presude i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj: XIX P-3265/02 od 3. srpnja 2002. godine.
NN 32/2008 • Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim su tražili utvrđenje ništavim odluke donesene na 10. sjednici Skupštine društva tuženika Županijske ceste Zagrebačke županije, društva za održavanje i zaštitu cesta, građevinarstvo i projektiranje, d.o.o., koja je održana 29. travnja 2002. godine i to odluke pod Ad 7.) zapisnika kojom se opozivaju članovi Nadzornog odbora – podnositelji ustavne tužbe. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je privremena mjera kojom se zabranjuje provođenje odluka donesenih na 10. sjednici Skupštine društva tuženika.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 32/2008 • Prema stajalištu podnositelja ustavne tužbe osporenim presudama odbijen je njihov tužbeni zahtjev za utvrđenjem ništavosti odluka o opozivu i izboru članova Nadzornog odbora kao neosnovan jer nadležni sudovi smatraju da u konkretnom slučaju nisu mjerodavne odredbe Zakona o trgovačkim društvima, već odredbe Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi. Navedeno stajalište sudova podnositelji nalaze suprotnim načelu vladavine prava i načelu jednakosti svih pred zakonom, jer su prema njihovu stajalištu mjerodavne odredbe Zakona o trgovačkim društvima koji u odredbi članka 259. stavka 1. propisuje da je za opoziv člana nadzornog odbora potrebna većina od najmanje tri četvrtine od danih glasova, a u konkretnom slučaju Skupština trgovačkog društva tuženika je opozvala članove nadzornog odbora običnom natpolovičnom većinom glasova.
NN 32/2008 • Slijedom navedenog predlažu usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih presuda.
NN 32/2008 • 3. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), propisuje:
NN 32/2008 • 4. Prvostupanjski sud je u provedenom postupku utvrdio da je osnivač tuženika jedinica područne samouprave – Zagrebačka županija i da je ona jedini član društva, te da stoga nije ništava odluka koja je donesena na 10. sjednici Skupštine društva tuženika Županijske ceste Zagrebačke županije, o opozivu članova nadzornog odbora – podnositelja ustavne tužbe. Ta je odluka, na prijedlog Župana, donesena većinom glasova nazočnih članova Županijske skupštine, a koja prema članku 15. stavku 1. Izjave o osnivanju županijskih cesta Zagrebačke županije, društva za održavanje i zaštitu cesta, građevinarstvo i projektiranje, d.o.o. (»Glasnik Zagrebačke županije«, broj 13/97.) koju je Trgovačkom sudu u Zagrebu u ime Zagrebačke županije dao Župan, obavlja funkciju Skupštine društva.
NN 32/2008 • Drugostupanjski sud odbio je žalbu podnositelja kao neosnovanu, ocijenivši da je pravilno postupio prvostupanjski sud, kada nije usvojio tužbeni zahtjev podnositelja utvrdivši da su odluke tuženika zakonite te da stoga nisu ništave.
NN 32/2008 • Pravna stajališta navedena u osporenim presudama nadležnih sudova zasnivaju se na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Ustavni sud utvrđuje da su nadležni sudovi, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom dokaznom postupku, obrazložili svoja stajališta iznesena u osporenim presudama, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.
NN 32/2008 • Odredbom članka 259. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, broj 111/93., 34/99., 52/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-I-646/1999 i U-I-945/1999 od 10. svibnja 2000. godine, 118/03., 107/07., u daljnjem tekstu: ZTD) propisano je sljedeće:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 97/98, Broj 99/08,
Broj 112/04, Broj 55/01,
Broj 114/08, Broj 14/08
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO