PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 87/2006 • – u tijeku postupka Grad Osijek obrazlaže da ne može udovoljiti zahtjevu podnositelja jer je u međuvremenu sporni stan prodan trećoj osobi,
NN 87/2006 • 7. Odlučujući u žalbenom postupku, Županijski sud u Osijeku presudom broj: Gž-2324/01-2 od 21. studenoga 2002. godine u cijelosti prihvaća pravna stajališta i tumačenja prvostupanjskog suda uz navođenje: »... da nisu ispunjene pretpostavke propisane iz članka 103. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima i na ovo ne može utjecati kasnija presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev vlasnika stana za otkaz stanarskog prava tužitelju«.
NN 87/2006 • 8. Polazeći od utvrđenja iz točke 5. obrazloženja ove odluke, kao i osporenih presuda nadležnih sudova, Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelju povrijeđena jednakost svih pred zakonom, zajamčena odredbom članka 14. stavka 2. Ustava.
NN 87/2006 • U osporenim presudama nadležni sudovi pogrešno su tumačili i primijenili odredbu članka 1a. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo.
NN 87/2006 • Odbijajući tužbeni zahtjev podnositelja za utvrđenje ništavim ugovora o prodaji stana u O., S., sklopljenog između Grada Osijeka kao prodavatelja i B. B. kao kupca, Općinski sud u Osijeku (a što prihvaća i Županijski sud u Osijeku) propustio je utvrditi odlučne činjenice iz točke 5. obrazloženja ove Odluke, te ocijeniti je li došlo do ispunjenja pretpostavki za utvrđenje ništavosti ugovora o prodaji spornog stana trećoj osobi, u smislu odredbe članka 103. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima.
NN 87/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju Grad Osijek u vrijeme raspolaganja predmetnim stanom i sklapanja ugovora o prodaji stana trećoj osobi znao: da je tužitelj u postupku otkaza stanarskog prava predlagatelju, da mu je poziv za ročište u tom postupku uručen 17. ožujka 2000. godine, da je stan prodao 21. ožujka 2000. godine, da kao tužitelj ustraje u tužbi za otkaz stanarskog prava, da prešućuje činjenicu da je predmetni stan prodao trećoj osobi, te samim time i činjenicu da od trenutka prodaje stana više nema aktivnu legitimaciju.
NN 87/2006 • Ugovor, koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima te moralu društva, ništav je ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu sankciju ili ako zakon o određenom slučaju ne propisuje što drugo.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 87/2006 • Načelo vladavine prava posebno je izraženo u članku 5. stavku 2. Ustava:
NN 87/2006 • Svatko je dužan držati se Ustava i zakona i poštivati pravni poredak Republike Hrvatske.
NN 87/2006 • Protivnost prisilnim propisima treba prosuđivati sukladno Zakonu o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo i Zakonu o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, koji u članku 1a. pravo na kupnju stana daje trećim osobama samo u slučaju ako je nositelju stanarskog prava na tom stanu prestalo stanarsko pravo, koji se u konkretnom slučaju treba smatrati prisilnim propisom.
NN 87/2006 • Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da su pravna stajališta u osporenim presudama nadležnih sudova, u pogledu primjene mjerodavnog materijalnog prava, pogrešna zbog čega je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo jednakost svih pred zakonom zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava.
NN 87/2006 • 9. Povrede ostalih ustavnih odredaba na koje podnositelj upućuje u svojoj ustavnoj tužbi, iz članka 17., članka 18., članka 19., članka 26. i članka 48. Ustava, ovaj Sud nije posebno razmatrao, jer povreda članka 14. stavka 2. predstavlja dovoljan razlog za donošenje ovakve odluke.
NN 87/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula S.-u. d.o.o. iz S., koju zastupa direktorica M. L., na sjednici održanoj 28. lipnja 2006. godine, donio je
NN 87/2006 • II. Ukida se presuda Županijskog suda u Splitu broj: Gž-3796/00 od 12. rujna 2003. godine te se predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 190/03, Broj 102/07,
Broj 73/04, Broj 92/06,
Broj 33/00, Broj 105/09
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE