PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 67/2009 • III. Nalaže se Gradskom izbornom povjerenstvu Grada Trogira da imenuje članove biračkog odbora za biračka mjesta broj 9 i 15 u Trogiru i poduzme sve potrebno za provedbu izbora.
NN 67/2009 • 1. Žalbom za zaštitu izbornog prava (koju naziva ustavnom tužbom) Hrvatska demokratska zajednica – Gradski odbor Trogir (u daljnjem tekstu: žalitelj), osporava rješenje Županijskog izbornog povjerenstva Županije splitsko-dalmatinske (u daljnjem tekstu: ŽIP), broj: ŽIP-ST-313/09 od 4. lipnja 2009. godine, kojim je odbijen kao neosnovan prigovor žalitelja od 1. lipnja 2009. godine, podnesen zbog nepravilnosti u postupku izbora za gradonačelnika Grada Trogira.
NN 67/2009 • 2. Osporavajući navedeno rješenje ŽIP-a žalitelj u žalbi u bitnome iznosi kako je na glasačkim mjestima broj 9 i 15 u Trogiru utvrđen višak glasačkih listića u glasačkim kutijama, što uostalom utvrđuje i ŽIP u osporenom rješenju, nakon čega je povrijeđena odredba članka 60. stavka 4. Zakona o izborima općinskih načelnika, gradonačelnika, župana i gradonačelnika Grada Zagreba (»Narodne novine« broj 109/07. i 125/08.; u daljnjem tekstu: ZIONGŽ), koja ne dozvoljava nakon utvrđivanja viška glasačkih listića poduzimanje nikakvih dodatnih radnji, već zahtijeva ponavljanje glasovanja na dotičnim izbornim mjestima. U pogledu biračkog mjesta broj 11 navodi kako je Gradsko izborno povjerenstvo Grada Trogira (u daljnjem tekstu: GIP), »prema navodima članova biračkog odbora, nagovaralo članove biračkog odbora na biračkom mjestu 11 da potpišu zapisnik i ne stavljaju prigovor, te da zanemare činjenično stanje«, iako su znali da je jedino moguća primjena članka 60. ZIONGŽ-a.
NN 67/2009 • Ako se prilikom prebrojavanja glasova na biralištu utvrdi da je glasovao manji broj birača od broja glasova u glasačkoj kutiji, birački odbor se raspušta i imenuje novi, a glasovanje na tom biračkom mjestu se ponavlja nakon 14 dana. U slučaju ponavljanja glasovanja, rezultat se na tom biračkom mjestu utvrđuje u roku od 24 sata nakon ponovljenoga glasovanja.
NN 67/2009 • Što se tiče biračkog mjesta broj 9, ŽIP je naveo da iz očitovanja GIP-a proizlazi da je glasačica Dinka Novak očitom omaškom evidentirana kao osoba koja je glasovala samo za župana, a ne i za gradonačelnika, a tri člana biračkog odbora su bila sigurna da su vidjeli da je obavila oba glasovanja, zbog čega su je »zaokružili u izvatku iz popisa birača za gradonačelnika«. ŽIP smatra da zbog navedenog žalitelj nije dokazao »da bi postojale nepravilnosti koje mogu bitno utjecati na rezultate izbora« u smislu odredbe članka 88. ZIONGŽ-a.
NN 67/2009 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak provođenja izbora strogo formalan postupak u kojem dosljedno treba poštovati sve odredbe zakona u pogledu načina i vremena provođenja pojedinih izbornih radnji, pa tako i odredbe koje se tiču uočenih nepravilnosti pri prebrojavanju glasova na biračkom mjestu.
NN 67/2009 • Veći broj glasačkih listića u glasačkoj kutiji od broja birača koji su pristupili glasovanju nužno ukazuje na veći broj glasova od broja birača koji su pristupili na izbore. Stoga, iz razloga zaštite zakonitosti izbora, u svakom slučaju kada se u glasačkoj kutiji nađe više listića od broja birača koji su pristupili izborima, bez obzira o kojem broju listića se radi, mora se postupiti sukladno odredbi članka 60. stavka 4. ZIONGŽ-a.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 67/2009 • 6. Što se tiče navoda žalitelja kako je GIP »prema navodima članova biračkog odbora, nagovaralo članove biračkog odbora na biračkom mjestu 11 da potpišu zapisnik i ne stavljaju prigovor, te da zanemare činjenično stanje«, iako su znali da je jedino moguća primjena članka 60. ZIONGŽ-a, Ustavni sud prije svega utvrđuje da žalitelj u svom prigovoru ŽIP-u, kojeg je podnio 1. lipnja 2009. godine, nije naveo da je izborni postupak na biračkom mjestu broj 11 prekršen na bilo koji način. Štoviše, žalitelj to nije učinio niti u dopuni prigovora, koju je podnio 2. lipnja 2009. godine.
NN 67/2009 • Ustavni sud, uvidom u zapisnik o radu biračkog odbora na biračkom mjestu broj 11, nadalje utvrđuje da je u tom zapisniku navedeno da je na tom biračkom mjestu glasovalo ukupno 325 birača, dok je u glasačkoj kutiji nakon njezinog otvaranja i prebrojavanja glasačkih listića utvrđeno 324 glasačka listića. Ustavni sud također utvrđuje da u rubrici spomenutog zapisnika predviđenoj za primjedbe, iste doista nisu navedene.
NN 67/2009 • Budući da je, dakle, na navedenom biračkom mjestu utvrđen manjak glasačkih listića, u takvoj situaciji primjenjuje se odredba članka 60. stavka 3. ZIONGŽ-a, koja glasi:
NN 67/2009 • S obzirom na sve prethodno navedeno, eventualni prigovor članova biračkog odbora na predmetnom biračkom mjestu ne bi mijenjao ništa u pogledu pravne ocjene ishoda izbora na tom biračkom mjestu.
NN 67/2009 • 7. Slijedom iznijetog, Ustavni sud je, na temelju članka 128. alineje 9. Ustava, te članka 87. alineje 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), odlučio kao u izreci.
NN 68/2009 • Na temelju članka 127. stavka 2. Zakona o hrani (»Narodne novine«, broj 46/07 i 155/08) ministar poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvoja donosi
NN 68/2009 • O ME?USOBNOJ SURADNJI NADLEŽNOG TIJELA S NADLEŽNIM TIJELIMA DRŽAVA ČLANICA I EUROPSKOM KOMISIJOM U SVRHU OSIGURANJA PRAVILNE PRIMJENE VETERINARSKIH PROPISA[1]
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 73/99, Broj 150/08,
Broj 50/98, Broj 97/06,
Broj 146/05, Broj 97/03
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE