• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

• U ustavnoj tužbi podnositelj ukazuje na dugotrajnost i neučinkovitost suđenja u konkretnom parničnom predmetu zbog čega predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, odredi Općinskom sudu u Splitu primjereni rok za donošenje odluke kao i da podnositelju odredi primjerenu naknadu zbog povrede njegovog ustavnog prava, koju su redovni sudovi učinili kada o pravima ili obvezama podnositelja nisu odlučili u razumnom roku.

• 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom sukladno odredbi članka 63. Ustavnog zakona, a na temelju uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: P-1320/02, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske:

• – parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Splitu tužbom podnositelja 27. lipnja 1995. protiv tuženika i to: Croatia osiguranja d.d. Zagreb, kao prvotuženika, i društva G. iz S., kao drugotuženika, radi naknade štete;

• – u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. održano je jedanaest ročišta za glavnu raspravu, na kojima je sud ponovno saslušao podnositelja radi oslobađanja od plaćanja sudski pristojbi, naložio vještaku da izradi dodatni nalaz i mišljenje te odredio knjigovodstveno vještačenje;

• – zbog nedolaska podnositelja na ročište zakazano za 15. studenoga 1999. nastupilo je mirovanje postupka;