PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 146/2005 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima ili obvezama stranaka, zakazao i održao više ročišta za glavnu raspravu, saslušao podnositelja te odredio medicinsko i knjigovodstveno vještačenje.
NN 146/2005 • U ponovnom postupku sud je održao više ročište, donio odluku o zahtjevu podnositelja, te je predmet u povodu žalbi stranaka opetovano dostavljen višem sudu na odlučivanje gdje se vodi pod brojem: Gž- 4099/05.
NN 146/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 146/2005 • Podnositelj ustavne tužbe je, kao tužitelj u sudskom postupku, prema ocjeni Ustavnog suda, djelomično doprinio duljini postupka. Naime ročište održano 8. lipnja 1998. je odgođeno suglasno voljom stranaka radi pokušaja mirnog rješavanja spora, zbog čega je sljedeće ročište održano 15. studenoga 1999. kada je zbog nedolaska podnositelja nastupilo mirovanje postupka.
NN 146/2005 • Doprinos podnositelja u duljini parničnog postupka sud je cijenio prilikom odmjeravanja primjerene naknade podnositelju ustavne tužbe.
NN 146/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom predmetu radi o relativno složenoj pravnoj stvari, budući je tijekom postupka bilo potrebno provesti medicinsko i knjigovodstveno vještačenje.
NN 146/2005 • 5. Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje sudskog postupka preko deset godina, a da postupak nije pravomoćno okončan, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 146/2005 • Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovima pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 146/2005 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 146/2005 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 146/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 146/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 146/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. J. iz Z., koju zastupa M. S., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj dana 9. studenoga 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 146/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Ps-868/96 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 137/08, Broj 26/06,
Broj 130/06, Broj 49/03,
Broj 103/06, Broj 73/04
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE