PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-iii-naknada-iz-tocke-doty NN 31/2005

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 17. ožujka 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine trajanja parničnog postupka.

Stranica 2005-03-31-600 NN 31/2005

• Do 5. studenoga 1997. godine održano je pet ročišta te je prvostupanjski sud 2. listopada 1995. godine donio privremenu mjeru o vraćanju podnositelja na rad koja je novim rješenjem istog suda, od 13. veljače 1996. godine, ukinuta.

Internet NN 31/2005

• Podneskom od 11. srpnja 2001. godine podnositelj preinačuje tužbeni zahtjev, podneskom od 11. rujna 2002. godine požuruje donošenje odluke suda, dok podneskom od 17. rujna 2002. godine traži izuzeće raspravnog suca.

Internet stranice NN 31/2005

• Provjerom kod Općinskog suda u Splitu, utvrđeno je da je u predmetu podnositelja (broj: IV P–1986/95) taj sud 13. veljače 2004. godine donio svoju odluku te da je ista postala pravomoćna 7. travnja 2004. godine.

Internet stranice NN 31/2005
• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 31/2005
• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
Internet stranice NN 31/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 19. svibnja 1995. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Splitu radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa protiv tuženika E. d.o.o. S.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe, vodio pred Općinskim sudom u Splitu. Razdoblje neaktivnosti suda traje od 28. studenoga 1997. godine do 18. studenoga 1999. godine (jedna godina, jedanaest mjeseci i deset dana), kada se ponovno preotvara glavna rasprava.
Poslovne stranice NN 31/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 31/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku pridonio je duljini postupka.
Glasnik NN 31/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu u kojem je bilo potrebno provesti dokaz knjigovodstveno-financijskim vještačenjem, nakon kojeg je podnositelj uredio svoj tužbeni zahtjev.
Novo NN 31/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od sedam godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud prvog stupnja bio neaktivan nepune dvije godine. Međutim, imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, te neučinkovito postupanje suda prvog stupnja, osobito nakon studenoga 1997. godine, te posebno okolnost da je riječ o radnom sporu koji je žurne prirode, kao i okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovi NN 31/2005 • 6. Općinski sud u Splitu izvijestio je Ustavni sud da je u konkretnom predmetu donio svoju odluku 13. veljače 2004. godine. Na dan donošenja prvostupanjske odluke postupak pred Ustavnim sudom još nije bio okončan.
Poticaji NN 31/2005 • Prema stajalištu Ustavnog suda Republike Hrvatske izraženom u predmetu broj: U-IIIA-905/2003, odluka od 5. svibnja 2004. godine (»Narodne novine«, broj 58 od 7. svibnja 2004. godine) u skladu je s načelom vladavine prava da u primjeni članka 63. Ustavnog zakona Ustavni sud ispituje eventualnu povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, nastalu u razmatranom pravno relevantnom razdoblju koje prema čvrstoj i ustaljenoj ustavnosudskoj praksi završava danom podnošenja ustavne tužbe, kao samostalnu povredu, neovisno o tome je li sudska odluka ipak donesena prije no što je okončan sam ustavnosudski postupak.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 138/06, Broj 116/03, Broj 63/00, Broj 32/99, Broj 61/91, Broj 7/91
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled