PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 115/2006 • 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 23. lipnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rabu pod brojem: P-148/04 (ranije: P-97/97), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 115/2006 • Podnositelji su 25. srpnja 1997. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Rabu protiv tuženog I. d.d. R., radi utvrđenja prava vlasništva na kčbr. 1743/79 sa 3600 m2 upisanoj u zk. ul. br. 671 k.o. K. i izdavanja tabularne isprave.
NN 115/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održan je 30. rujna 1997. godine očevid na licu mjesta.
NN 115/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, održano je ročište 15. prosinca 1997. godine.
NN 115/2006 • Podneskom od 8. rujna 1998. godine podnositelji su proširili tužbeni zahtjev na u tom podnesku navedene nekretnine.
NN 115/2006 • Zatim su održana ročišta 1. listopada 1998. godine kada je sud donio rješenje kojim dopušta miješanje Republike Hrvatske na strani tuženog, i 23. studenoga 1998. godine kada je sud donio rješenje kojim dopušta miješanje JP »H. š.« na strani tuženog.
NN 115/2006 • Podneskom od 3. studenoga 1999. godine podnositelji su predložili donošenje djelomične presude.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 115/2006 • Podnositelji i punomoćnik tuženog su se 15. prosinca 1999. godine odrekli prava na žalbu pa je sud utvrdio da je presuda pravomoćna.
NN 115/2006 • Tuženi je 23. veljače 2000. godine podnio prijedlog za ponavljanje postupka navodeći da njegov punomoćnik nije imao potrebno ovlaštenje za zastupanje u postupku.
NN 115/2006 • Nadalje, presuda od 1. prosinca 2000. godine nije bila dostavljena umješačima u postupku.
NN 115/2006 • U međuvremenu, podnositelji su podneskom od 27. lipnja 2000. godine podnijeli zahtjev za izuzeće uređujućeg suca.
NN 115/2006 • Općinski sud u Rabu je rješenjem, broj: P-97/97 od 11. srpnja 2000. godine, ukinuo klauzulu pravomoćnosti s presude od 1. prosinca 1999. godine.
NN 115/2006 • Županijski sud u Rijeci je rješenjem, broj: Gž-2512/00 od 7. veljače 2001. godine ukinuo rješenje Općinskog suda u Rabu od 11. srpnja 2000. godine i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak.
NN 115/2006 • Predsjednik Županijskog suda u Rijeci je rješenjem, broj: 3.Su.185/01 od 24. srpnja 2001. godine, odbio zahtjev podnositelja za izuzeće uređujućeg suca u postupku Općinskog suda u Rabu broj: P-97/97.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 76/09, Broj 92/94,
Broj 32/91, Broj 5/09,
Broj 31/06, Broj 21/90
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE