PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-jedinice-lokalne-samouprave-i-tgkw NN 55/2005

• Sve poslove u svezi s prodajom nacionaliziranih i konfisciranih stanova od dana stupanja na snagu ove Odluke obavljat će stručne službe Fonda za naknadu oduzete imovine.

Stranica 2005-04-55-1062 NN 55/2005

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi S. R. iz M., D., koju zastupa J. F., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 31. ožujka 2005., donio je

Internet NN 55/2005

• II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: IV P-378/01, (ranije IV P-216/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet stranice NN 55/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, S. R. iz M., D., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90., 135/97., 8/98. – pročišćeni tekst, 113/00., 124/00. – pročišćeni tekst, 28/01. i broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kuna.

Internet stranice NN 55/2005
• 1. Podnositeljica je 12. lipnja 2003. godine podnijela ustavnu tužbu na temelju ovlaštenja sadržanog u odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
Internet stranice NN 55/2005
• U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe da Općinski sud u Splitu nije u razumnom roku odlučio o njezinim pravima i obvezama u parničnom postupku radi isplate plaće za razdoblje od 1. rujna 1992. godine, pa nadalje, koji se vodi pod poslovnim brojem: IV P-378/01. Smatra da je nedonošenjem odluke u razumnom roku, povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 55/2005 • U ustavnoj tužbi podnositeljica zahtijeva da Ustavni sud odredi Općinskom sudu u Splitu rok za donošenje meritorne odluke u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: IV P-378/01, te traži primjerenu naknadu u iznosu od 15.000,00 kuna zbog povrede naznačenog ustavnog prava koju je počinio Općinski sud u Splitu ne odlučivši o njezinim pravima i obvezama u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 55/2005 • – dana 16. veljače 1995. godine, podnositeljica je pred Općinskim sudom u Splitu podnijela tužbu s još 52 bivša zaposlenika »J.« – Glavne filijale S. (predmet se vodio pod poslovnim brojem: IV P-216/95),
Poslovne stranice NN 55/2005 • – rješenjem Općinskog suda u Splitu od 11. studenoga 1998. godine, tužitelji su pozvani na uređenje tužbe,
Pregledi NN 55/2005 • – na ročištu od 15. rujna 2000. godine, predmet bivših zaposlenika »J.« – Glavne filijale S. je razdvojen, te se nakon toga parnični postupak podnositeljice vodi pod poslovnim brojem: IV P-378/01,
Glasnik NN 55/2005 • – postupak je nastavljen ročištem održanim 16. ožujka 2004. godine,
Novo NN 55/2005 • – rješenjem Općinskog suda u Splitu, broj: IV P-216/95 od 18. lipnja 2004. godine, radi ekonomičnosti postupka spojeni su postupci pedeset i dvoje tužitelja (među kojima je i podnositeljica) protiv J., Glavne filijale S. Točkom II. izreke tog rješenja, određen je prekid postupka, dok je točkom III. izreke određeno da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj tuženika preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog tužitelja ili po službenoj dužnosti pozove na preuzimanje postupka.
Poslovi NN 55/2005 • U očitovanju Općinskog suda u Splitu od 17. rujna 2003. godine navodi se da se radi o sudskoj stvari u kojoj postoji dvojba oko pasivne legitimacije i pravnog sljedništva, da postoje indicije da je nad »J.«u drugoj državi otvoren stečajni postupak, te da se uslijed navedenog otvara pitanje nadležnosti Općinskog suda u Splitu za postupanje, da je u jednom »pilot« predmetu u kojemu je donesena prvostupanjska presuda, Županijski sud u Splitu donio rješenje kojim se prvostupanjska presuda ukida, dok drugi »pilot« postupak nije okončan, te da je od nadležnog suda u Srbiji i Crnoj Gori zatražena obavijest na okolnost otvaranja stečajnog postupka tuženika.
Poticaji NN 55/2005 • 4. Mjerodavno pravo propisano je odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 76/05, Broj 53/91, Broj 34/08, Broj 90/92, Broj 45/07, Broj 59/91
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled