PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 34/2008 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
NN 34/2008 • 6. U tijeku ustavnosudskog postupka, Ustavni sud je zatražio i zaprimio stručno mišljenje znanstvenog savjetnika Ustavnog suda o cjelokupnom predmetu, te je izvršio uvid u izvornike spisa Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-04/5934 i Tt-04/5939.
NN 34/2008 • 6.1. Trgovački sud u Zagrebu u registarskom predmetu broj: Tt-04/5934, po prijedlogu podnositeljice ustavne tužbe, donio je 18. lipnja 2004. rješenje kojim se u registar tog suda upisuje pripajanje podnositeljice ustanovi Lj. D.
NN 34/2008 • Rješenje broj: Tt-04/5934 od 18. lipnja 2004. nalazi se u spisu na stranici 20 i uz to rješenje prilijepljena je dostavnica iz koje je razvidno da je rješenje broj: Tt-04/5934 od 18. lipnja 2004. preuzeo 23. lipnja 2004. D. S., odvjetnik.
NN 34/2008 • Protiv rješenja broj: Tt-04/5934 od 18. lipnja 2004. podnositeljica je podnijela žalbu 9. ožujka 2006., koja je odbačena rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-2457/06-3 od 31. svibnja 2006., koje se osporava ustavnom tužbom u ustavnosudskom predmetu broj: U-III-3401/2006.
NN 34/2008 • 6.2. Trgovački sud u Zagrebu u registarskom predmetu broj: Tt-04/5939, po prijedlogu Lj. D., donio je 18. lipnja 2004. rješenje kojim se upisuje pripajanje podnositeljice u ustanovu Lj. D. To rješenje preuzeo je 23. lipnja 2004. D. S., odvjetnik.
NN 34/2008 • Na stranici 28 spisa podnesak je podnositeljice od 6. prosinca 2004., kojim je otkazala punomoć za zastupanje S. V., odvjetnici. Na stranici 43 nalazi se rješenje od 8. ožujka 2005., kojim se obustavlja postupak brisanja podataka upisa pripajanja. Uz to rješenje prilijepljena je dostavnica iz koje je razvidno da je podnositeljici 6. ožujka 2006. uručena preslika rješenja 2004/5934.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 34/2008 • Žalba podnositeljice, podnesena protiv rješenja broj: Tt-04/5939, odbačena je kao nepravodobna rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-2456/06-3 od 31. svibnja 2006. godine, koje se osporava ustavnom tužbom u ustavnosudskom predmetu broj: U-III-3926/2006.
NN 34/2008 • 7. Visoki trgovački sud o žalbama podnositeljice podnesenim protiv prvostupanjskih rješenja nije meritorno odlučivao. Svoja rješenja o odbačaju žalbi podnositeljice Visoki trgovački sud temelji na činjenici da podnositeljica nije dokazala da je primila prvostupanjska rješenja, te je zaključio da podnositeljici nije dostavljen prijepis prvostupanjskih rješenja, pa je stoga primijenio odredbu članka 59. stavka 3. Zakona o sudskom registru.
NN 34/2008 • Nesporno je, što ocjenjuje i Visoki trgovački sud, da se dostava prvostupanjskih rješenja podnositeljici putem D. S., odvjetnika, ne može smatrati zakonitim načinom dostavljanja prijepisa prvostupanjskih rješenja. Nesporno je i pravo podnositeljice da kao subjekt upisa promjene, odnosno sudionik postupka upisa pripajanja, primi rješenja kojima se rješava o njenim pravima i obvezama. To njezino pravo proizlazi iz članka 57. stavka 1. Zakona o sudskom registru, kojom je propisano da se svako rješenje ili zaključak dostavljaju predlagatelju upisa i drugim sudionicima na koje se odnosi. Pravila o dostavi, a slijedom toga i pouzdanje sudionika da će im dostava biti obavljena, jedan su od temelja svakog pravičnog postupka. U tom smislu valja tumačiti navedenu odredbu kao obvezu suda da dostavi rješenje predlagatelju i sudionicima u postupku.
NN 34/2008 • Slijedom navedenog, protek roka od 60 dana od objave upisa ne prekludira sudionika u postupku upisa od prava na izjavljivanje žalbe, ako on to pravo ostvaruje u roku od osam dana od dostave rješenja o upisu u sudski registar. Nakon proteka objektivnog roka od 60 dana žalitelj ionako može biti samo sudionik u postupku upisa, a nema sumnje da je on osoba o čijim se pravima i interesima neposredno u postupku upisa radi. Činjenica da se on žali nakon proteka tog roka posljedica je isključivo pogrešnog postupanja nekog drugog, u ovom slučaju onog tko mu nije obavio urednu dostavu rješenja, na koju urednu dostavu on po zakonu ima izričito pravo.
NN 34/2008 • U konkretnom slučaju, podnositeljica je zatražila da joj se rješenja dostave, što je i učinjeno na način da je podnositeljica 6. ožujka 2006. u sudu preuzela presliku prvostupanjskih rješenja i o tome potpisala dostavnice. Dostavnice kojima se potvrđuje da je podnositeljica primila prvostupanjska rješenja nalaze se u sudskim spisima.
NN 34/2008 • Slijedom utvrđenja iznesenih u točki 6. obrazloženja ove odluke koja se temelje na uvidu u spise Trgovačkog suda broj: Tt-04/5934 i Tt-04/5939, Ustavni sud utvrđuje da su podnositeljici 6. ožujka 2006. dostavljena prvostupanjska rješenja broj: Tt-04/5934 od 18. lipnja 2004. i broj: Tt-04/5939 od 18. lipnja 2004. godine.
NN 34/2008 • Visoki trgovački sud je u konkretnom slučaju pošao od pogrešne pretpostavke da podnositeljici nije dostavljen prijepis rješenja (ističući da činjenicu dostave rješenja nije dokazala, unatoč tome što iz spisa proizlazi drugačije), slijedom čega je pogrešno, ocjenjujući dopuštenost žalbi, primijenio odredbu članka 59. stavka 3. Zakona o sudskom registru, koja nije primjenjiva na podnositeljicu u konkretnom slučaju.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 21/92, Broj 77/09,
Broj 103/93, Broj 59/01,
Broj 112/04, Broj 188/04
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO