PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-zbog-primjene-odredbe-clanka-alzs NN 34/2008

• 8. Iz navedenih razloga, na temelju članaka 73. i 76. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske odlučeno je kao u izreci.

Stranica 2008-03-34-1136 NN 34/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. S., kojeg zastupa Z. K., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 5. ožujka 2008. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 34/2008

• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja vijeća Županijskog suda u Zagrebu, broj: IX-II-Kv-96/08-2 od 14. veljače 2008. godine, kojim je odbijena podnositeljeva žalba (kao II-okrivljenog) protiv rješenja istražnog suca istog suda, broj: IX Kio-27/08 od 11. veljače 2008. godine.

Internet stranice NN 34/2008

• Tim rješenjem istražnog suca, donesenim u povodu istražnog zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva Zagreb, broj: KDO-4082/08, podnositelju je na temelju članka 106., u vezi s člankom 102. stavkom 1. točkama 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06.; u daljnjem tekstu: ZKP), produljen pritvor za daljnja dva mjeseca, tijekom istrage koja se protiv podnositelja ustavne tužbe (jednog od više okrivljenika u konkretnom predmetu istrage, i jednom od trojice okrivljenika kojima je navedenim rješenjem istražnog suca produljen pritvor) provodi zbog kaznenih djela krivotvorenja isprava iz članka 311. stavaka 1. i 2., kaznenog djela prijevare u pokušaju iz članka 224. stavaka 1. i 4., u vezi s člankom 33. stavkom 1., te kaznenog djela odavanja službene tajne iz članka 351. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01. i 105/04.).

Internet stranice NN 34/2008 • 1.1. Obrazlažući produljenje podnositeljevog pritvora, istražni sudac je u rješenju od 11. veljače 2008. godine naveo sljedeće razloge:
Internet stranice NN 34/2008 • »U međuvremenu su ispitani svjedoci M. M., A. K., P. M., predstavnik »V. b.«, predstavnik E. b., predstavnik T. c. te je obranu pred istražnim sucem iznio i V. okrivljeni (...).
Internet stranice NN 34/2008 • Kako postoji osnovana bojazan da bi I., II. i III. okrivljeni boravkom na slobodi mogli utjecati na svjedoke K. P., Č. D., V. D., S. P., javnu bilježnicu D. M., O. I. i time ometati tijek istrage osnovano se stječu uvjeti za primjenu čl. 102. st. 1. t. 2. ZKP-a. (...)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 34/2008
• 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim rješenjima povrijeđena ustavna prava propisana člancima 14., 24. i 25. Ustava Republike Hrvatske, iako ne obrazlaže razloge zbog kojih smatra da su povrijeđena pojedina ustavna prava.
Poslovne stranice NN 34/2008
• Podnositelj osporava počinjenje kaznenih djela krivotvorenja isprava, smatrajući da do sada nije utvrđen niti jedan dokaz koji bi potvrdio osnovanu sumnju u podnositeljevo počinjenje tih kaznenih djela, te zbog istih razloga osporava počinjenje kaznenog djela prijevare u pokušaju. U odnosu na postojanje osnovane sumnje da je podnositelj počinio kazneno djelo odavanja službene tajne, podnositelj navodi da je »za sada izvjesna tek činjenica da je putem II. okrivljenikove šifre vršena provjera na ime P. S. Međutim nije utvrđeno da li je s obzirom na organizaciju rada u III PP Dubrava to doista učinio II. okrivljeni te da li je na taj način utvrđene podatke predao nepozvanoj osobi«.
Servis NN 34/2008 • Podnositelj posebno osporava da bi »postupao s visokim stupnjem kriminalne volje, upornosti i drskosti« i navodi brojne razloge i okolnosti zbog koji smatra da u konkretnom slučaju ne može utjecati na svjedoke, te navodi da je udaljen iz službe do okončanja disciplinskog postupka, pa stoga i zbog toga, prema njegovom mišljenju, ne postoji bojazan da bi boravkom na slobodi ponovio kaznena djela.
Glasnik NN 34/2008 • 3. Prema članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o, među ostalim, sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
Novo NN 34/2008 • 4. Podnositelj smatra povrijeđenim svoja ustavna prava propisana člancima 14., 24. i 25. Ustava, koji glase:
Poslovi NN 34/2008 • Nitko ne može biti uhićen ili pritvoren bez pisanoga, sudbenog i na zakonu utemeljenog naloga. Takav nalog mora biti pročitan i uručen uhićeniku prilikom oduzimanja slobode.
Poticaji NN 34/2008 • Bez sudbenog naloga redarstvo može uz obvezu da je odmah preda sudu uhititi osobu protiv koje postoji osnovana sumnja da je počinila teško kazneno djelo određeno zakonom. Uhićena osoba mora odmah na način njoj razumljiv biti obaviještena o razlozima uhićenja, te o svojim pravima utvrđenima zakonom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 106/03, Broj 27/96, Broj 113/04, Broj 29/05, Broj 151/03, Broj 34/08
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled