PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-svaka-se-osoba-koja-fytt NN 34/2008

• Sa svakim se uhićenikom i osuđenikom mora postupati čovječno i poštivati njegovo dostojanstvo.

Stranica 2008-03-34-1137 NN 34/2008

• Pritvorenik se, uz zakonsko jamstvo, može pustiti da se brani sa slobode.

Internet NN 34/2008

• Svatko tko je bio nezakonito lišen slobode ili osuđen ima, u skladu sa zakonom, pravo na odštetu i javnu ispriku.

Internet stranice NN 34/2008

• 5. Županijski sud u Zagrebu osporenim rješenjem je odbio podnositeljevu žalbu, uz, među ostalim, sljedeće obrazloženje:

Internet stranice NN 34/2008 • Naime, u daljnjem tijeku ovog kaznenog postupka potrebno je ispitati još preostale predložene svjedoke, a koji svjedoci prema podacima priležećim u spisu, imaju zasigurno relevantna saznanja za ovaj kazneni postupak. Stoga je nužna i na zakonu osnovana primjena mjere pritvora prema II. okrivljeniku temeljem zakonske osnove iz čl. 102. st. 1. t. 2. ZKP.
Internet stranice NN 34/2008 • Nadalje, što se tiče pritvorske osnove iz čl. 102. st. 1. t. 3. ZKP, ista u odnosu na II. okrivljenika i dalje opstoji, jer se od donošenja zadnjeg rješenja o produljenju pritvora nije ništa izmijenilo što bi tu osnovu dovelo u pitanje.«
Internet stranice NN 34/2008 • 6. Prema članku 102. stavku 1. točki. 2. ZKP pritvor se može odrediti protiv osobe koja je osnovano sumnjiva da je počinila kazneno djelo i postoji osnovana sumnja da će uništiti, sakriti, izmijeniti ili krivotvoriti dokaze ili tragove važne za kazneni postupak ili da će ometati kazneni postupak utjecajem na svjedoke, sudionike ili prikrivače, s time da tako određeni pritvor mora biti ukinut čim budu prikupljeni ili izvedeni dokazi zbog čijeg je osiguranja bio određen, a najkasnije do završetka glavne rasprave (članak 108. stavak 1. ZKP).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 34/2008
• 6.1. Prema praksi Europskog suda za ljudska prava, opasnost ometanja kaznenog postupka sprečavanjem dokazivanja, koja sama po sebi nije samostalna iznimka koja opravdava primjenu pritvora prema odredbi članka 5. stavka 1. točka c Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99., 8/99., 14/02. i 1/06.), dopušta se kao pritvorska osnova za početne faze kaznenih istraga. Pri tome sud za procjenu te opasnosti mora uzeti u obzir sve važne okolnosti, kao što su ponašanje počinitelja kaznenog djela prije lišenja slobode, težinu kaznenog djela, složenosti istrage i dr. (presuda od 6. travnja 2000. godine, u slučaju Labita protiv Italije, par. 155-165). Tijekom kasnijeg postupka ta se opasnost smanjuje, pa i nestaje, jednako kao što se smanjuje i uvjerljivost dokaza za početnu sumnju koja opravdava prve odluke o primjeni odnosno produljenju pritvora prema ovoj zakonskoj osnovi. O tome je sud uvijek dužan voditi računa, sukladno odredbi članka 108. stavka 1. ZKP (stajalište izneseno u odluci broj: U-III-3720/2007 od 15. studenoga 2007. godine, objavljenoj na internetskim stranicama Ustavnog suda).
Poslovne stranice NN 34/2008
• Kako je sud u prvostupanjskom rješenju o produljenju pritvora o tome vodio računa na opisani način, ocjena je Ustavnog suda da osporenim rješenjima nisu povrijeđena podnositeljeva ustavna prava.
Servis NN 34/2008 • 7. Prema članku 102. stavku 1. točki. 3. ZKP pritvor će se odrediti ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo, ako osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti kazneno djelo ili da će dovršiti pokušano kazneno djelo ili da će počiniti kazneno djelo kojim prijeti.
Glasnik NN 34/2008 • 7.2. U pogledu drugog dijela članka 102. stavka 1. točke. 3. ZKP koji za primjenu pritvora u slučaju opravdane bojazni počinjenja kaznenog djela traži postojanje »osobitih okolnosti« koje takvu bojazan opravdavaju, valja podsjetiti na stajališta Europskog suda za ljudska prava u primjeni odredbe članka 5. stavka 1. točke c. Europske konvencije o ljudskim pravima. Po njima, postojanje pritvorske osnove iz toga propisa, ne može se utvrditi upućivanjem samo na istovrsnost kaznenog djela za koje postoji bojazan recidive, samo na prijašnji život i ponašanje okrivljenika ili samo na njegovu raniju kažnjavanost nego se moraju uzeti u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, uključujući osobne okolnosti i karakter okrivljenika, visinu štete, njegovu upornost i učestalost kažnjivih radnji koje je poduzimao i sl. (presude Europskog suda za ljudska prava u predmetima Clooth protiv Belgije, § 40; Muller protiv Francuske, § 44; Matznetter protiv Austrije, § 9), jer se samo tako može ustanoviti postojanje pretežnosti javnog interesa za oduzimanje osobne slobode nad očuvanjem toga prava. To je posebice važno kod produljenja pritvora po osnovi prema kojoj je prvobitno bio određen zato što u takvom slučaju razlozi za njegovo postojanje, kao mjere koja najviše pogađa temeljno pravo na osobnu slobodu, moraju biti kvalitativno jači.
Novo NN 34/2008 • Europski sud za ljudska prava uzima u svojoj praksi da činjenica što je kod okrivljenika u vremenu između počinjenja kaznenog djela i pokretanja kaznenog postupka nastupila promjena u zaposlenju u kojemu je počinio kazneno djelo, u načelu otklanja bojazan specifične recidive (presuda u predmetu Stögmüller protiv Austrije § 14).
Poslovi NN 34/2008 • 8. Podnositelj je u ustavnoj tužbi istaknuo povredu ustavnog prava propisanog člankom 14. Ustava, iako nije obrazložio razloge zbog kojih smatra da su mu navedena ustavna prava osporenim rješenjima povrijeđena.
Poticaji NN 34/2008 • Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenim rješenjima podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 125/07, Broj 1/95, Broj 92/96, Broj 21/90, Broj 45/08, Broj 77/99
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled