PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-na-drugostupanjskom-sudu-nalazi-qfjn NN 72/2005

• Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, nisu pridonijeli duljini postupka.

Stranica 2005-06-72-1422 NN 72/2005

• Ukupno trajanje postupka od preko osam godina pred prvostupanjskim sudom ne udovoljava zahtjevu za suđenje u razumnom roku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka i neučinkovito postupanje suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 72/2005

• Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 72/2005

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet stranice NN 72/2005
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 72/2005
• 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 72/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom Vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom B. M. iz N. G., na sjednici održanoj 24. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 72/2005 • Navedenim rješenjem odbijena je žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Ureda za prostorno uređenje, stambeno-komunalne poslove, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Odsjeka za obnovu i razvitak Županije brodsko-posavske, klasa: UP/I-361-01/98-01/39, urbroj: 2178-14-02-00-4 od 28. kolovoza 2000. godine, kojim je u provedenoj obnovi postupka po službenoj dužnosti poništeno konačno rješenja istog Ureda klasa: UP/I-361-01/98-01/39, urbroj: 2178-14-02-98-2 od 19. ožujka 1998. godine kojim je rješenjem utvrđeno pravo podnositelja na obnovu obiteljske kuće na adresi N. G., B. J. 35a (točka 1. izreke rješenja). Točkom 2. izreke rješenja odbijen je zahtjev podnositelja za obnovu navedene kuće (točka 2.)
Poslovne stranice NN 72/2005 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ponavlja činjenične navode koje je isticao u tijeku upravnog postupka i upravnog spora. Ističe pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešnu primjenu materijalnog prava. Smatra da ima pravo na obnovu kuće budući da je oštećenje kuće nastalo u vrijeme ratnih okolnosti, te da se radi o ratnoj šteti. Ističe da se kuća u vrijeme miniranja nalazila na području pod jurisdikcijom Republike Hrvatske a šteta na kući je nastala uslijed terorističkih aktivnosti od strane nepoznatog počinitelja.
Pregledi NN 72/2005 • Smatra da su upravna tijela i Upravni sud Republike Hrvatske, zbog neuvažavanja tih okolnosti, pogrešno primijenili odredbe Zakona o obnovi (»Narodne novine«, broj 24/96., 54/96., 87/96. i 57/00.). Takve svoje navode, podnositelj obrazlaže pozivajući se na odredbu članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obnovi kojim je utvrđeno da prava na obnovu uništenih ili oštećenih materijalnih dobara u Republici Hrvatskoj imaju svi vlasnici tih dobara koja su dobra bila izložena razornim djelovanjima i posljedicama takvih djelovanja, nastalim početkom velikosrpske agresije, pa tijekom Domovinskog rata pa do završetka mirne integracije.
Glasnik NN 72/2005 • 4. Prema odredbi članka 2. stavka 2. Zakona o utvrđivanju ratne štete (»Narodne novine«, broj 61/91.) ratnom se štetom u smislu Zakona smatra šteta učinjena od neprijatelja, ilegalnih skupina, legalnih tijela Republike Hrvatske, kao i saveznika navedenih skupina i tijela ukoliko je posredno ili neposredno nastala u vrijeme navedeno u članku 1. ovog Zakona (od 15. kolovoza 1990. godine do prestanka neprijateljstava i ratnih operacija).
Novo NN 72/2005 • U Uputama za primjenu Zakona o utvrđivanju ratne štete (»Narodne novine«, broj 54/93.) propisano je da su ratnom štetom obuhvaćeni gubici nastali kao rezultat ratnih (vojnih) djelovanja ili njihovih posljedica, djelovanja neprijateljskih vojnih i paravojnih formacija ili po njima kontroliranih ili podržavanih terorističkih i drugih jedinica, zarobljavanja, držanja talaca, protjerivanja stanovništva i drugih ilegalnih aktivnosti.
Poslovi NN 72/2005 • 5. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenom presudom podnositelju, u konkretnom slučaju, nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom.
Poticaji NN 72/2005 • Pravna stajališta navedena u osporenoj presudi nadležnog suda zasnivaju se na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Ustavni sud utvrđuje da je nadležni sud, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom dokaznom postupku, obrazložio svoja stajališta iznesena u osporenoj presudi, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 169/04, Broj 28/05, Broj 20/00, Broj 88/93, Broj 96/95, Broj 2/05
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled