PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-na-rocistu-2-travnja-indt NN 31/2006

• Na ročištu 18. listopada 2004. godine sud je rješenjem pozvao podnositeljicu da u roku od 15 dana konačno postavi tužbeni zahtjev i izrazi ga u kunama. Istovremeno je pozvao tuženika da u istom roku dostavi zapisnik o primopredaji sačinjen nakon Sporazuma od 8. svibnja 1991. godine.

Stranica 2006-03-31-756 NN 31/2006

• Na ročištu 5. svibnja 2005. godine sud je podnositeljici vratio tužbu i pozvao je da je ispravi tako da naznači naziv tuženika u ovoj pravnoj stvari.

Internet NN 31/2006

• Podnescima od 20. svibnja, 20. lipnja i 21. srpnja 2005. godine podnositeljica je zatražila produljenje roka.

Internet stranice NN 31/2006

• Podneskom od 19. rujna 2005. godine podnositeljica je udovoljila raspravnom rješenju suda od 5. svibnja 2005. godine i kao tuženike označila G. t. š. iz Z., Š. za m., i. i m. k. iz Z., te S. š. u B.

Internet stranice NN 31/2006
• Podnositeljica je 20. siječnja 2006. godine udovoljila raspravnom rješenju od 5. prosinca 2005. godine.
Internet stranice NN 31/2006
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 30. listopada 1992. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 31/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 1. lipnja 1999. godine (jedna godina, šest mjeseci i dvadeset sedam dana), od 12. lipnja 2001. do 2. travnja 2003. godine (jedna godina, devet mjeseci i dvadeset jedan dan) i od 2. travnja 2003. do 18. listopada 2004. godine (jedna godina, šest mjeseci i šesnaest dana). Povrh toga, sud u tom razdoblju nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu.
Poslovne stranice NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 31/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju je doprinijela duljini postupka jer nije pravovremeno postupala po nalozima suda. Naime, ona je traženju suda od 1. lipnja 1999. godine udovoljila podneskom od 7. veljače 2001. godine, zatim nije postupila po raspravnom rješenju od 2. travnja 2003. godine, a traženju suda od 5. svibnja 2005. godine udovoljila je podneskom od 19. rujna 2005. godine. Međutim, takvim ponašanjem podnositeljice se ne može opravdati ukupno trajanje postupka.
Glasnik NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od osam godina i dvadeset tri dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te okolnost da se postupak u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom koji nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Novo NN 31/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Poslovi NN 31/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositeljice ukupnoj duljini postupka.
Poticaji NN 31/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 68/09, Broj 46/02, Broj 124/02, Broj 57/05, Broj 125/97, Broj 152/05
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled