PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • Protiv tog rješenja žalbu je podnio N. R. 18. kolovoza 2000., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Splitu 24. listopada 2000., koji je rješenjem, broj: Gž-3623/00 od 4. rujna 2003., ukinuo rješenje suda prvog stupnja i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak 10. studenoga 2003.
NN 58/2006 • Navedeni parnični postupak ponovo je u tijeku te je održano ročište 28. rujna 2004., na kojem je naloženo podnositelju da uredi tužbeni zahtjev na način da točno označi nekretnine u odnosu na koje je postavljen tužbeni zahtjev kao i u odnosu na suvlasnički dio, a tuženom da podnositelju dostavi netom uručeni prijedlog za ponavljanje postupka u predmetu, broj: P-61/75.
NN 58/2006 • Podnositelj je tužbeni zahtjev uredio podneskom od 10. prosinca 2004.
NN 58/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Ustavna tužba podnesena je 2. rujna 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devetnaest (19) godina i osamnaest (18) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana.
NN 58/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, najprije vodio ostavinski postupak pred sudom prvog i drugog stupnja. U radu sudova nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti. Rješenje o prekidu ostavinskog postupka donijeto je 5. travnja 2004. (rješenje je postalo pravomoćno 8. lipnja 2004.). Nakon toga vodi se pred istim sudom (Općinskim sudom u Starom Gradu) parnični postupak.
NN 58/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije doprinio duljini postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak do sada traje dulje od devetnaest godina. Složenost postupka nikako ne može opravdati ukupnu duljinu postupka, stoga imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a posebno značaj postupka za podnositelja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem ostavinskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 58/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 58/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 58/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Starom Gradu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-600/90 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 58/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe B. M. iz Z., na smještaju u D. u. »K.« Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 34/07, Broj 126/09,
Broj 79/07, Broj 92/06,
Broj 42/90, Broj 14/06
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE