PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 36/2007 • Sud je 30. srpnja 2002. ponovno pozvao tužitelja da uplati predujam.
NN 36/2007 • Na ročište 16. srpnja 2003. tužitelj nije pristupio pa je sud, na prijedlog punomoćnika prve podnositeljice, a budući da su se drugi put ispunile pretpostavke za mirovanje postupka, donio rješenje da se tužba smatra povučenom.
NN 36/2007 • Tužitelj je 23. srpnja 2003. podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
NN 36/2007 • Na ročištu 6. studenoga 2003. sud je dozvolio povrat u prijašnje stanje te je ponovno riješio provesti očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geometra i pozvao tužitelja da za to uplati predujam.
NN 36/2007 • Podneskom od 19. studenoga 2004. tužitelj je uredio tužbeni zahtjev u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka.
NN 36/2007 • Na ročištu 26. siječnja 2005. objavljena je presuda broj: P-663/03, kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja.
NN 36/2007 • Spis je 19. srpnja 2005. otpremljen Županijskom sudu u Splitu koji je rješenjem broj: Gž-3224/05 od 21. lipnja 2006. ukinuo rješenje Općinskog suda u Trogiru i predmet 18. listopada 2006. vratio tom sudu na ponovno suđenje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 36/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 36/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Trogiru podnijeta 9. ožujka 1987. godine.
NN 36/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 30. prosinca 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedamnaest (17) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset pet (25) dana.
NN 36/2007 • Zatim se postupak u povodu žalbe tužitelja vodio pred Županijskim sudom u Splitu, koji je nakon oko jedne godine donio rješenje kojim je ukinuo rješenje Općinskog suda u Trogiru i predmet 18. listopada 2006. vratio tom sudu na ponovni postupak.
NN 36/2007 • Razvidno je da prvostupanjski sud nije učinkovito vodio postupak. Povrh toga, postupak do sada nije pravomoćno okončan, već se ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku do sada proteklo oko devetnaest godina i jedanaest mjeseci.
NN 36/2007 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 36/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i dvadeset pet dana te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke) te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, već se ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 90/03, Broj 112/04,
Broj 68/08, Broj 149/02,
Broj 62/09, Broj 69/07
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA