PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-stoga-je-u-smislu-bvyb NN 36/2007

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2007-04-36-1217 NN 36/2007

• 7. Predsjednik Općinskog suda u Trogiru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Internet NN 36/2007

• 8. U tijeku ustavnosudskog postupka od Županijskog suda u Splitu pribavljeno je očitovanje i preslika spisa Općinskog suda u Trogiru broj: P-658/06 (ranije: P-180/87), iz kojih je razvidno da podnositeljica ustavne tužbe nije stranka u postupku na koji se odnosi ustavna tužba.

Internet stranice NN 36/2007

• 9. Prema odredbi članka 72. Ustavnog zakona, Ustavni sud će rješenjem odbaciti ustavnu tužbu ako nije nadležan, ako je ustavna tužba nepravodobna, nepotpuna, nerazumljiva ili nedopuštena. Tužba je nedopuštena, između ostalog, ako ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje.

Internet stranice NN 36/2007 • Slijedom navedenoga, na temelju odredbe članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Internet stranice NN 36/2007 • 11. Objava odluke i rješenja temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 36/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli G. Č., B. Č. i M. d.o.o. P., koje zastupa I. Ž., odvjetnik iz S. B., na sjednici održanoj 21. veljače 2007. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 36/2007
• Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba istog podnositelja izjavljena protiv presude Općinskog suda u Požegi, broj: P-779/97 od 15. srpnja 2005. godine, kojom je odbijen njegov tužbeni zahtjev protiv tuženika Republike Hrvatske – Ministarstva financija za isplatu naknade štete u ukupnom iznosu od 20.864.347,00 kuna sa zateznim kamatama.
Poslovne stranice NN 36/2007
• 2. Podnositelji G. i B. Č. kao osnivači M. d.o.o. P. i trgovačko društvo M. d.o.o. P. smatraju da su navedenim presudama povrijeđena njihova ustavna prava zajamčena sljedećim člancima Ustava Republike Hrvatske: – člankom 14. stavkom 2. (jednakost svih pred zakonom), – člankom 26. (jednakost stranaca i hrvatskih državljana u postupcima pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti), – člankom 35. (štovanje i pravna zaštita osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti) i člankom 49. stavkom 3. (obveza države da potiče gospodarski napredak i socijalno blagostanje građana i brine se za gospodarski razvitak svih svojih krajeva).
Servis NN 36/2007 • Ustavni sud utvrđuje da su se podnositelji pozvali na pogrešnu odredbu Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), jer je članak 59. stavak 4. brisan člankom 25. Ustavnog zakona o izmjenama i dopunama Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 27/02.), koji je stupio na snagu 15. ožujka 2002. godine.
Glasnik NN 36/2007 • Stoga je Ustavni sud ispitao navode podnositelja u granicama svojih ovlasti propisanih Ustavnim zakonom, smatrajući ustavnu tužbu podnesenom na temelju članka 62. Ustavnog zakona.
Novo NN 36/2007 • Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, ispituje je li podnositeljima u postupku odlučivanja o njihovim pravima i obvezama pred tijelima državne i javne vlasti Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo na koje upućuju u ustavnoj tužbi.
Poslovi NN 36/2007 • 4. Predmet sudskog postupka bio je zahtjev podnositelja (M. d.o.o.) za naknadu štete nastale zbog nezakonitog i nepravilnog rada tijela državne uprave, koje se sastojalo u tome da je Ministarstvo financija Republike Hrvatske – Financijska policija – Postaja financijske policije za Požeško-slavonsku županiju donijela nezakonito prvostupanjsko rješenje, klasa: UP/I-470-05/93-01/19 od 4. prosinca 1993. o naplati poreza na promet proizvoda i usluga, te da je Ministarstvo financija Republike Hrvatske, odbijajući žalbu podnositelja M. d.o.o., donijelo nezakonito drugostupanjsko rješenje, klasa: UP/II-470-05/94-01/132 od 8. studenoga 1994.
Poticaji NN 36/2007 • Međutim, i novo rješenje od 13. siječnja 1997. također je poništeno presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, broj Us-1361/1997-6 od 25. studenoga 1999. godine, pa je u ponovljenom postupku prvostupanjsko tijelo Ministarstva financija Republike Hrvatske donijelo novo rješenje, klasa: UP/I-470/05/00-01/40 od 9. listopada 2000. godine, kojim je obvezalo podnositelja M. d.o.o. na plaćanje poreza na promet proizvoda i usluga u istom iznosu kao u prethodno poništenom rješenju, ali s povećanim iznosom kamata.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 44/04, Broj 98/95, Broj 91/94, Broj 103/05, Broj 132/06, Broj 52/06
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled